Nu a distrus-o. Economia Romaniei era intr-o stare proasta dupa razboi, industria nu prea exista, comunistii au facut o gramada de industrie de la zero, dar de calitate proasta. Ceausescu nu a avut ce sa distruga, a construit in continuare chestii, nu prea bune si cam aiurea. E un istoric, Petre Opris, care a scris o gramada de articole despre anii '50-'80 si despre fabricile si combinatele construite in perioada aia, "camionul de aur" si alte prostii facute de comunisti. Ceausescu a fost doar unul dintr-o lunga linie de conducatori prosti care continua pana in zilele noastre (Iliescu, de pilda, a fost o continuare directa).
Problema de baza e cunoscuta de vreo 2500 de ani, de pe vremea lui Socrate: democratia e o prostie, iar masele sunt in generale impotriva intelectualilor care ar trebui sa gandeasca ce trebuie facut. E sistemul perfect pentru a ramane saraci si prosti, dupa cum a spus si Brancusi. Si am vazut si pe forum cateva idei din clasa aia, ca sa nu se impanam cu elitism degeaba.
Daca siguranta statului mergea ca pe roata, Ceausescu nu facea pneumonie de la gloantele alea prea reci.
