Forum Construim România
    • Categorii
    • Recente
    • Taguri
    • Populare
    • Utilizatori
    • Grupuri
    • Înregistrare
    • Autentificare
    1. Acasă
    2. Azrael
    3. Cel mai bun
    A
    Deconectat
    • Profil
    • Îi urmărește pe 0
    • Urmărit de 0
    • Subiecte 0
    • Mesaje 49
    • Grupuri 0

    Mesaje

    Recente Cel mai bun Controversial
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      @Emeric a spus în A7 Ploiești - Bacău - Suceava:

      Avem grinzile sus la podul peste DN2L.
      Sursa:https://www.facebook.com/photo/?fbid=1150483013924247&set=pcb.1150483563924192
      Sunt si 2 video-uri cu mai multe detalii.

      Ora 16 ridicau ultima grindă a podului. A pus cineva tot pe fb acolo poza

      1000072206.png

      AUTOSTRADA A7 Focșani - Bacău LOTURI 2+3 | Stadiul lucrărilor la 25.11.2025 | MARATON 11
      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      nu stiu de ce sunt unii mai putin optimisti. se lucreaza pe rupte, si asta e cel mai bun semn ca se trage pentru a se deschide. daca nu erau sanse, nu mai vedeam asa mobilizare. vremea se anunta buna, deci ii va ajuta macar acum in ultimul ceas. daca va fi nevoie vor lucra si duminica, stiu ei mai bine. azi se asfalta urcarea spre podul DN2L peste CF. Pe pod ultimele borduri si turnare de beton trotuare. probabil maine intra si asfaltul pe pod. la Putna se asfaltase si celalalt sens si se montau parapeti. la Trotus nu stiu cum e, acolo pareau cel mai intarziati, erau la hidro pe ultima filmare dar probabil sunt mai avansati azi.

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      Azi duminică ora 13. La Garoafa o rampa era dată cu emulsie. Din mașină de jos se vedeau niste muncitori sus pe pod. Cred că hidroizolau căci păreau a da la trafalet.
      Coada la Garoafa spre Focșani ținea cat toată localitatea. Invers liber.
      La Tișița erau câteva echipe (vreo 2 am văzut, lângă drum) la fundațiile stâlpilor LEA. Nimic în picioare, nici măcar nu au terminat de turnat prinderile la nivelul solului. La un stâlp spărgeau capetele in jurul armăturilor, de acolo mai urmează un set de cofraje și turnat.
      La podul rămas în urma ce supratraversează dn2l erau marcate cu bandă zonele unde trebuie forat. Erau aduse armăturile. Azi a fost ceață până pe la ora 12, nu prea mai era activitate.
      Au început să contureze rondul din dn2l.

      1000070909.jpg 1000070911.jpg 1000070912.jpg 1000070913.jpg 1000070914.jpg 1000070916.jpg 1000070917.jpg 1000070915.jpg
      PXL_20251102_111333761.jpg

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      Salutare, primul post.

      Domnilor, imi permit niste date (obtinute din pdf-uri de pe site-ul cnadnr pe care le puteti incerca si voi pe alte AI-uri) si niste comentarii, traiasca -> AI (ChatGPT) :)
      Tema, este "UMB sacrifica santiere", "UMB pierde banii tarii din PNRR pentru ca nu lucreaza", A7,Focsani-Pascani, asta ca sa incercam sa aflam impreuna adevarul adevarat :).
      Nota bene! Bugetul CNADNR 2025 pe autostrazi si drumuri expres 13miliarde lei, (distribuit pe vreo 20 de loturi in executie) rectificat ulterior la peste 14 miliarde lei. Context: "statul e sac fara fund, lucrati voi (cat d mult spre tot) ca pe ROGOP e totul la zi!" 8,5% deficit bugetar.

      Concluzia e la final, cine vrea explicatia citeste tot.

      ✅ Extrase (din documentul oficial CNAIR – „AUTOSTRĂZI ÎN EXECUȚIE – SEPT. 2025”):

      Tronson Lot Km Antreprenor Valoare proiect (mil. lei, fără TVA) Data începere Data finalizare Observații
      Focșani – Bacău 1 0 + 000 → 35 + 600 Spedition UMB SRL + SA&PE Construct SRL + Tehnostrade SRL 2 354,627 29.03.2023 29.09.2025 Execuție 85 % fizic / 45 % financiar
      2 35 + 600 → 74 + 380 Spedition UMB SRL + SA&PE Construct SRL + Tehnostrade SRL 2 485,159 03.05.2023 03.11.2025 Execuție 85 % / 39 %
      3 74 + 380 → 95 + 902 Spedition UMB SRL + SA&PE Construct SRL + Tehnostrade SRL 1 673,768 03.05.2023 03.11.2025 Execuție 65 % / 23 %
      Bacău – Pașcani 1 0 + 000 → 30 + 300 SA&PE Construct SRL + Spedition UMB SRL + Tehnostrade SRL 1 638,320 02.05.2023 Apr 2026 Execuție 39,7 % / 21,1 %
      2 30 + 300 → 49 + 299 SA&PE Construct SRL + Spedition UMB SRL + Tehnostrade SRL 1 277,950 02.05.2023 Feb 2026 Execuție 37,6 % / 17 %
      3 49 + 299 → 77 + 393 SA&PE Construct SRL + Spedition UMB SRL + Tehnostrade SRL 1 765,930 02.05.2023 Feb 2026 Execuție 39,2 % / 15 %
      Segment Total (mil. lei)
      ---------------------------- ----------------------:
      Focșani – Bacău (L1–L3) 6 513,554 mil. lei
      Bacău – Pașcani (L1–L3) 4 682,200 mil. lei
      Total general (6 loturi) ≈ 11 195,8 mil. lei

      1471 – Autostrada Focșani – Bacău

      Indicator Valoare (mii lei)
      Buget 2025 inițial 900.164
      Buget 2025 actualizat 1.967.205
      Execuție la 30.09.2025 1.953.182
      Execuție la 31.12.2024 (din rând anterior, col. 5) — aproximativ 1.150.248
      Cost total (licitații, L1–L3) 6.513.554 (mil. lei, fără TVA)

      🛣️ 1447 – Autostrada Bacău – Pașcani

      Indicator Valoare (mii lei)
      Buget 2025 inițial 716.089
      Buget 2025 actualizat 599.711
      Execuție la 30.09.2025 590.223
      Execuție la 31.12.2024 1.204.598
      Cost total (licitații, L1–L3) 4.682.198 (mil. lei, fără TVA)

      🔢 Sumar consolidat

      Indicator Total (mii lei)
      Valoare totală contracte (licitații) ≈ 11.195.752
      Executat până la 31.12.2024 ≈ 2.354.846
      Rămas de executat la 01.01.2025 ≈ 8.840.906
      Buget 2025 inițial (total) 1.616.253
      Buget 2025 actualizat (total) 2.566.916
      Execuție la 30.09.2025 (total) 2.543.405

      📊 Interpretare actualizată

      Bugetul 2025 actualizat (≈2,57 mld lei) e acum semnificativ mai mare decât cel inițial (1,61 mld), ceea ce indică o majorare a alocărilor în 2025 — probabil prin rectificare pentru a susține finalizarea lucrărilor.

      Execuția la 30.09.2025 (2,54 mld) arată că banii au fost aproape complet consumați conform rectificării (grad execuție ≈ 99 % din buget actualizat).

      Comparând cu valoarea contractuală totală (~11,2 mld lei), la final de septembrie 2025 erau plătite ≈ 4,9 mld lei (până la 2024 + 2025), adică ~44 % din total — consistent cu stadiile fizice (40–45 % la unele loturi).

      🔍 1. Contextul financiar general (2025)

      • Deficitul bugetar al României, peste 8% din PIB, înseamnă tensiune extremă pe lichiditățile statului; ministerele au primit ordin clar să reducă cheltuielile operaționale și să tempereze plățile la investiții, chiar și pe proiecte mari.
      • Deși A7 Focșani–Pașcani este finanțat din PNRR, fondurile europene funcționează prin mecanism de rambursare, adică statul plătește întâi antreprenorul din bugetul național, apoi cere rambursarea de la Comisia Europeană.
        🔸 Dacă statul nu are lichidități suficiente pentru plăți interimare, constructorul nu-și poate menține ritmul, chiar dacă banii europeni există „pe hârtie”.

      💰 2. Situația reală a alocării 2025

      • La început de an, pentru cele 6 loturi necesarul de plată (diferența față de valoarea contractuală totală) era de circa 8,84 miliarde lei.
      • Bugetul 2025 inițial a fost doar 1,61 miliarde, adică sub 20% din necesar.
        ➜ Cu o asemenea alocare, niciun antreprenor serios nu își poate dimensiona șantierele pentru finalizare în 9–10 luni.
      • Rectificarea din vară a urcat alocările la 2,57 miliarde.
        ➜ Este o creștere, dar tot rămâne o lipsă de ~6,2 miliarde lei față de necesarul integral până la finalul anului.

      🧱 3. Dinamica în teren

      Constructorii UMB (Spedition / SA&PE / Tehnostrade) au fost cei mai performanți din țară — mobilizare masivă, disciplinează echipele, lucrează cu cash propriu limitat.
      Dar:

      • Niciun antreprenor nu poate finanța din resurse proprii miliarde de lei pentru o perioadă lungă.
      • În momentul în care plățile întârzie (situațiile de lucrări aprobate dar neachitate), antreprenorii retrag utilaje, reduc ritmul și „întind” graficul.
      • În raportările CNAIR se observă deja: termenele inițiale (Q4 2025) au fost împinse către Q1–Q2 2026, exact semnul unui „cash squeeze” sistemic, nu al unei probleme tehnice.

      🧮 4. Concluzia logică

      Din punct de vedere financiar și contractual:

      • Bugetul 2025 a fost subdimensionat față de obligațiile de plată necesare pentru a termina toate cele 6 loturi la termen.
      • Constructorul nu putea finaliza pe banii lui, decât marginal — poate 1–2 luni de autofinanțare limitată, nu miliarde.
      • Responsabilitatea e exclusiv bugetară și de cashflow public, nu de execuție tehnică.
      • Dacă statul nu asigură creditele bugetare la începutul anului, nici fondurile PNRR nu pot fi trase, deci există riscul real ca România să piardă o parte din finanțare (din cauza nerespectării termenului final 2026 Q2 pentru PNRR).

      ⚖️ 5. Verdict obiectiv

      Din perspectivă tehnică, UMB și SA&PE ar fi putut termina lucrările la termen (au demonstrat-o pe alte loturi),
      dar din perspectivă financiară, statul român nu le-a dat mijloacele să o facă.

      Prin urmare:

      • Alocările bugetare 2025 sunt incompatibile cu obligațiile contractuale,
      • constructorii au fost puși în poziția de a frâna lucrările,
      • iar întârzierea în 2026 nu e un eșec tehnic, ci o consecință directă a subfinanțării cauzate de constrângerile macro-bugetare.

      **Concluzie obiectivă

      Pentru a închide cele 6 loturi în decembrie 2025, statul ar fi trebuit să asigure de la începutul anului un buget de ordinul 8 mld lei (și mecanism de decontare rapid), nu 1,6–2,6 mld.

      Niciun constructor nu poate finanța din cash-flow propriu un gap de miliarde pe mai multe luni: inevitabil apar demobilizări, întinderi de grafic și prelungiri în 2026.**

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava
      Autostrada A7 | Focșani-Bacău Lot 2 | Nod Rutier Adjud Nord | Stadiu lucrări la 22.11.2025 | UMB
      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava
      Autostrada A7 | Focșani-Bacău Lot 1 | Segment Garoafa-Tișița | Stadiu lucrări la 01.12.2025 | UMB
      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      @ncb a spus în A7 Ploiești - Bacău - Suceava:

      AUTOSTRADA A7 Focșani- Bacău Lot 1 Nod rutier Tisita | LIVE 03.12.2025

      au fost taiate cablurile.
      Screenshot 2025-12-04 at 12-44-54 (67) AUTOSTRADA A7 Focșani - Bacău Lot 1 Nod rutier Tisita LIVE 03.12.2025 - YouTube.png

      Screenshot 2025-12-04 at 12-49-06 (67) AUTOSTRADA A7 Focșani - Bacău Lot 1 Nod rutier Tisita LIVE 03.12.2025 - YouTube.png

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      si o ultima afirmatie supusa verificarii AI:

      In contextul discutat, cum vezi afirmatia "umb nu lucreaza, pe ROGOP nu exista facturi neplatite"?

      Excelent — întrebarea ta atinge o nuanță crucială: diferența dintre situațiile de plată nefacturate (adică lucrări executate dar necertificate încă de beneficiar) și facturi neplătite (documente emise și restante).

      Să luăm afirmația exactă:

      „UMB nu lucrează, pe ROGOP nu există facturi neplătite.”

      Hai să o desfacem obiectiv, în contextul execuției A7 și al datelor bugetare reale din CNAIR:


      🧾 1️⃣ Ce înseamnă „ROGOP” și ce arată el

      ROGOP (Registrul Operațiunilor Guvernamentale de Plăți) este un portal al Ministerului Finanțelor care afișează plățile efectuate efectiv de instituțiile publice — adică facturile înregistrate și achitate, nu lucrările efectuate.

      Cu alte cuvinte: dacă o situație de lucrări nu a fost certificată de CNAIR sau nu a fost încă emisă factura de către antreprenor, ea nu apare în ROGOP.
      Deci „pe ROGOP nu există facturi neplătite” ≠ „UMB a fost plătit la zi pentru tot ce a lucrat”.

      Este o confuzie des folosită în discurs politic — pentru că ROGOP reflectă fluxul contabil, nu stadiul real al execuției în teren.


      🧱 2️⃣ Ce se întâmplă, în realitate, pe șantier

      • UMB (și ceilalți constructori mari) lucrează în regim de situații lunare de lucrări.

        • Lucrările sunt executate → inginerul de proiect (consultantul) le verifică → CNAIR le certifică → se emite factura.
      • Când bugetul CNAIR e limitat (cum a fost în T1–T2 2025), instituția poate amâna certificarea unor situații de lucrări, tocmai pentru a nu crea obligații de plată bugetare pe care nu le poate onora imediat.

      • În acel moment, UMB are lucrări executate, dar încă nefacturate, iar ROGOP nu le vede, pentru că factura încă nu există în sistem.

      Așa apare paradoxul:
      🔹 Pe ROGOP – totul pare „plătit la zi”.
      🔹 În teren – lucrările sunt efectuate, dar necertificate / neplătite pentru că bugetul e insuficient.


      💰 3️⃣ De ce e logic că „UMB nu lucrează” tocmai din cauza asta

      • Dacă CNAIR nu poate certifica lucrări noi (pentru că nu are credite bugetare), UMB nu are ce factura.
      • Iar fără facturi și plăți curente, constructorul nu-și poate susține fluxul de cash pentru utilaje, materiale, salarii, subcontractori.
      • În consecință, reduce mobilizarea → apar „pauze vizibile” pe șantier → în discurs public se transformă în „UMB nu lucrează”.
        Dar de fapt, nu lucrează pentru că statul nu are cu ce plăti — nu pentru că firma ar fi blocată sau incapabilă.

      📉 4️⃣ În oglindă cu execuția bugetară

      Din datele oficiale:

      • La A7 Focșani–Bacău (1471), execuția la 31.12.2024 era 1,15 mld lei; la 30.09.2025 – 1,95 mld lei.
        ➜ Deci doar în 2025 s-au plătit 0,8 mld lei, deși valoarea totală a proiectului e 6,5 mld lei.(me: aici a gresit AI-ul a considerat executia pe 2025 plecand de la cea din 2024+0,8mld :blush: )
      • La A7 Bacău–Pașcani (1447), s-au plătit ~0,6 mld lei dintr-un total de 4,68 mld lei.

      Așadar, în 2025 doar ~10–15 % din valoarea contractelor a fost plătită, în timp ce lucrările erau raportate la 40–45 % fizic.
      Deci diferența — miliarde de lei — nu putea fi vizibilă în ROGOP tocmai pentru că nu fusese facturată încă.


      ⚖️ 5️⃣ Concluzie obiectivă

      🔹 „Pe ROGOP nu există facturi neplătite” — tehnic adevărat, dar irelevant.
      🔹 „UMB nu lucrează” — efectul direct al faptului că statul nu certifică și nu poate plăti tot ce s-a lucrat.

      Cu alte cuvinte:
      🟡 nu există restanțe contabile, dar există restanțe economice — adică lucrări executate, nerecunoscute încă în contabilitatea CNAIR din lipsă de fonduri.


      Dacă vrei, îți pot face o mică diagramă de flux (grafic explicativ) care arată vizual diferența între:

      • Lucrări executate
      • Lucrări certificate
      • Facturi emise
      • Plăți efectuate (vizibile în ROGOP)
        — ca să se înțeleagă exact cum se ajunge la paradoxul ăsta. Vrei să ți-o fac?
      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      SI ca sa continuam demascarea altei afirmatii:

      "Se mai insinueaza ca"UMB s-a intins prea mult", cu alte cuvinte daca pe cele 6 loturi ar fi fost alte firme, lucrarile s-ar fi terminat la timp. ce parere ai?"

      Excelentă întrebare — și foarte importantă pentru a separa percepția publică (uneori manipulată politic) de realitatea tehnico-economică a șantierelor.
      Răspunsul scurt: ❌ Nu, nu „s-a întins prea mult” UMB, ci statul român s-a întins prea puțin financiar.
      Hai să vedem obiectiv, punct cu punct:


      🧱 1️⃣ Capacitatea tehnică a UMB (verificată în ultimii 5–6 ani)

      • UMB (Spedition UMB, SA&PE Construct, Tehnostrade) este singurul constructor român care a livrat autostrăzi la termen sau chiar înainte de termen — ex:

        • A7 Buzău–Focșani (sectoare parțiale deja asfaltate înainte de termen);
        • DEx Bacău (finalizat cu 6 luni mai devreme);
        • Loturi de pe A0 Sud și Nord (terminări anticipate, calitate foarte bună).
      • Are mecanisme logistice interne extrem de eficiente: deține parcul de utilaje, carierele de agregate, stațiile de asfalt și beton, propriile echipe de proiectare.

      • De obicei lucrează simultan pe 4–6 șantiere majore, dar fluxul de lucru e gândit modular — nu lucrează aceeași echipă peste tot; are divizii regionale.

      👉 În termeni de capacitate tehnică și productivitate, UMB e net peste orice competitor din România (Strabag, Astaldi, PORR, etc.) și se compară favorabil chiar și cu antreprenorii vest-europeni, care în România au randamente mult mai mici.


      💰 2️⃣ Limita nu a fost „capacitatea”, ci cash-flow-ul public

      • Toate aceste contracte A7 sunt design & build cu finanțare PNRR, ceea ce implică:

        • Antreprenorul lucrează,
        • statul plătește,
        • Comisia Europeană rambursează ulterior.
      • UMB nu are voie să fie finanțator al lucrării: contractele FIDIC și condițiile PNRR interzic plata întârziată sistematic.

      • Când CNAIR are doar 1,6 mld lei în buget pentru un necesar de peste 8 mld, efectiv nu poate emite ordine de plată la timp.
        ➜ Constructorul se oprește, reduce mobilizarea, pentru că nu poate susține din cash propriu 5–6 mld lei timp de luni de zile.

      • Dacă ar fi existat alți constructori, situația ar fi fost chiar mai rea: niciunul nu are forța financiară și infrastructura proprie a UMB.

        • Exemple: Strabag, WeBuild, Pizzarotti — toate au întârziat în România și la lucrări cu finanțare 100 % asigurată.

      🧩 3️⃣ Realitatea din teren în 2025

      • Toate cele 6 loturi aveau grafic contractual sfârșit 2025, dar în toamna 2025 doar ≈45 % din valoarea totală era plătită.
      • Nu există nicio dovadă că șantierele au fost încetinite din lipsă de oameni sau utilaje — dimpotrivă, UMB a continuat lucrări chiar și fără plăți la zi.
      • După rectificarea bugetară (vara 2025), CNAIR a putut debloca parțial sumele și șantierele au accelerat din nou.

      📊 4️⃣ Dacă ar fi fost alte firme…

      Ipoteza că „dacă erau alte firme, terminau la timp” e nerealistă:

      • Nicio companie străină nu ar fi lucrat luni întregi fără plată — ar fi suspendat lucrările la prima factură întârziată.
      • UMB, fiind românească, a mers mai departe pe încredere (știind că plățile vor veni ulterior).
      • Asta a fost singurul motiv pentru care lucrările nu s-au blocat complet în primăvara 2025.

      ⚖️ Concluzie obiectivă

      🟢 UMB nu s-a întins prea mult — s-a întins exact cât i-a cerut statul prin licitațiile CNAIR,
      🔴 dar statul nu a asigurat resursele financiare pentru a-și onora propriul grafic de plăți.

      Cu un buget de 8 mld necesar și doar 2,5 mld disponibili, orice constructor, oricât de performant, ar fi trebuit să încetinească execuția, altfel ar fi intrat pe pierdere.


      Dacă vrei, îți pot face o comparație grafică între ce ar fi putut livra UMB cu buget complet (scenariu ideal) și ce a livrat cu bugetul real (2025) — adică „producție fizică potențială vs. reală”, pe baza ritmului lunar de execuție. Vrei să ți-o pregătesc?

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      @vm75 a spus în A7 Ploiești - Bacău - Suceava:

      @Adrianb1
      La nord de Racaciuni si la nord de Bacau era liniste, mai vedem la anul ce se poate face, dar va fi foarte greu. Am sperat ca din octombrie vor intra in forta si pe Racaciuni-Pascani, dar se vede ca nu mai au cu cine. E ingrijorator pentru mine ca pe Buzau-Focsani inca lucreaza la spatiile de servicii, la un an de la deschidere. Cum ar putea sa fie la 100% financiar daca le-a luat un an sa termine doua toalete…

      Banul mișcă lucrurile. Unde nu sunt oameni...nu sunt ..de cele mai multe ori, bani. După cum vezi mai jos, statul la rectificarea bugetară a tăiat bugetul de la Bacău în sus. Cum sa poți construi ceva când în loc să se pună bani, se taie?! A luat 100milioane și i a mutat pe Focșani-Bacau. Nu vom vedea minuni până statul nu va asigura finanțarea corespunzătoare. Adică nu 20% din necesar la începutul anului cum a comis-o anul asta pe Focsani-Pascani...ci măcar 80%.

      🛣️ 1447 – Autostrada Bacău – Pașcani
      Buget 2025 inițial 716.089
      Buget 2025 actualizat 599.711
      Execuție la 30.09.2025 590.223
      Execuție la 31.12.2024 1.204.598
      Cost total (licitații, L1–L3) 4.682.198 (mil. lei, fără TVA)

      Am trecut azi pe la Tișița..ora 15. Mișcare multă in nod. Au început sa escaveze langa dn2L sensul spre Panciu, din podul cu buba spre giratoriul de descărcare din dn2l. Probabil se lărgește dn2l. 2 foreze UMB flanchează strategic de luni cel mai important stâlp de electricitate din județ, îl pazesc sa nu fugă :) Față de luni nu erau mari modificări în ceea ce privește stâlpii ce trebuie relocati. Era o echipa și asambla un stâlp jos pe pamant langa viitorul giratoriu. Nu mi se pare că își dau interesul. Se mișcă în reluare. La Garoafa la pod.. coada câteva minute pe ambele sensuri. Vreme superbă, poate ies băieții cu dronele mâine.

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      @daniel22_22 pus in fata unor date oficiale, "martorul UMB" -> ChatGPT, caruia nici nu i se umfla o vena pe gat, nici nu e platit de UMB, nici nu pune din burta cum ca stie el ca UMB nu are personal TESA..si de aia nu scoate facturi, a formulat parerea asta. a mai facut el niste greseli la calcule pe ici pe colo, dar mai obiectiv decat un om numai IA cred ca poate fi :slightly_smiling_face:

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      vad ca haihui le-a urat iar "sarbatori fericite" :)) , si a sarit repede secretarul, al 3-lea ochi de stat sa-i multumeasca.

      bai, fatarnicia asta...adica toti care arunca cu hate in UMB si sunt cocolositi acolo, sar ca basicati la orice compromis, cat de minor... cum sa asfaltezi la sub 10C, cum sa faci atatea neconformitati...noi suntem tara lucrului bien facut...ei nu inghit asa ceva, corecti si verticali pana in panzele albe. ei care livreaza si detin adevarul absolut...ei ...n-o inghit pe aia "lasa ca merge si asa" desi in marea majoritate a cazurilor...situatiile sunt inventate de ei, ca apoi sa vina cu fraza dedicata...lovind in dusmanul de moarte, UMB si in "martorii" lui.

      bun, sa fie totul ca la carte, bine facut, la miime de mm. dar sa accepti ca bugetul tarii e ciur....si sa accepti mizeria acestei "normalitati"...stabilesti una la inceputul anului, apoi zici ca bugetul e nelimitat..e de rasul curcilor!!! pai nu cred ca la ASE treci clasa daca sustii ca bugetul se cheama buget, daca il poti creste de genul dubla, tripla la volume de miliarde de euro, cum insinueaza cosma si ciurea, si vedem asta in ultimii ani cand nu s-a mai "ingrasat" pe la rectificari bugetul cnandr decat cu vreun miliard peste ce s-a pus la inceputul anului 12->13miliarde, 13->14miliarde lei. ca UMB nu vrea sa lucreze, desi i s-au pus doar 20% din banii necesari finalizarii proiectului pnrr...cu promisiunea ca restul de 80% ,,,de la 1,5miliarde la 9miliarde...vor veni "garantat".
      adicatelea, te dai mare sfant in dreptate si corectitudine, dar tu faci bugetul tarii, sac fara fund, adicatelea te **ci pe el de buget, nu e decat o notiune abstracta dupa care tragem apa.

      vrem o tara ca afara, vrem ca umb sa "livreze", dar cu un buget ca pe dambovita, asa cum ne convine noua ca sa ne putem justifica hatereala. eu zic sa-si priveasca barna bugetului.. din propriul ochi, inainte sa mai caute cu lupa defactele unora care chiar muncesc pe branci.

      hopa, Raducu live

      AUTOSTRADA A7 Focșani - Bacău Lot 1 Aafaltari zona Tisita | LIVE 12.12.2025
      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      @vancouver a spus în A7 Ploiești - Bacău - Suceava:

      Asa ca nu inteleg de unde ideea ca nu se dau bani pe A7!

      De ce se face bugetul? Pentru PREDICTIBILIATE. De ce la inceputul anului? Tot de aia. Rectificarile trebuie sa fie ceva MINOR, care in principiu redistribuie ce NU s-a consumat si trebuia consumat pana la data rectificarii!! aia se cheama buget si predictibiliate. Nu sac fara fund..spart. Pleci cu un buget si ajungi cu el triplu..ca nu suntem honolulu?! :)
      Daca pui buget salarii bugetari...sa acoperi toate salariile, daca pui buget pensii..sa acopere toate pensiile, inseamna ca vrei sa le platesti nu? De ce nu se pun si la pensii doar 20% din necesar?, ca poate mai mor pana la finele anului nu?, poate se satura si unii chiar nu mai vor sau au nevoie, le punem noi doar 20% buget pensii si rectificam mai incolo vedem daca cer pensii!

      Daca in constructii stii ca ai de pus 9 miliarde ca sa se termine lucrarea (ex Focsani-Pascani) conform contractului, si pentru ca constructorul trebuie sa angajeze forta de munca si sa aibe garantia ca primeste banii ca sa poata plati oamenii, si mai stii ca pierzi banii PNRR..de ce pui 1,5,rectificat la 2,5 miliarde??!! L-a chemat CNAIR pe UMB la masa si l-a intrebat,poti ba sa faci...sau cat poti sa consumi anul asta? si ala a spus...2,5miliarde sar'mana?!! Atunci de ce nu l-ai dat afara pentru ca a recunoscut ca nu poate livra la termen!?-> Pentru ca nu e asta adevarul!
      Discutia cum o vad eu ipotetic prin spatele usilor inchise... a fost, ba UMB-ule, noi atata putem anu asta, vezi ca sunteti multi si astia-s toti banii. daca putem mai mult iti mai dam, da tu cam asta ai de facut, ne pun astia din politica sa licitam gramada dar nu ne dau si bani.

      E foarte simplu, daca puneai cat era necesar EXPLODA bugetul CNAIR si deficitul sarea de cat era proiectat.

      Si daca tot nu reusesti sa intelegi, poti sa te inchipui tu ca sef de firma in situatia UMB. singura garantie ca vezi banii, si cea mai puternica e sa-i vezi in buget; daca nu exista trecuti acolo nimeni din CNAIR nu are voie sa emita OP-uri fara acoperire bugetara. Iti dublezi tu forta de munca si angajezi credite de 3x peste ce e bugetat, in speranta ca pe vorbe si promisiuni nebugetate...lucreaza tu ca te platim noi? Doar daca vrei sa falimentezi. Nu e vorba de 50-100 milioane..ci multe miliarde.

      Si a scris HaiHui acolo cat e necesarul de plata si mizeria aclocata de stat. Adica bani siguri nu..vorbe.

      Nu pot spune ca lui UMB i-ar displacea prea mult si varianta asta, e mai usor sa ai 7mii de angajati decat 15mii, daca statul atat poate plati (n-ai oricum ce sa-i faci, iesi din contract si trimiti 7mii oameni la plimbare?!), o lungesc impreuna pe mai multi ani. Cu 15mii poti sa pornesti revolutii, sau s-o patesti daca nu-ti plateste statul miliardul lunar al lui Bolojan. Cum nu l-au putut plati pe UMB pentru 9 loturi, consider ca daca erau 9 firme separate care sa zicem se imprumutau separat cate 2 miliarde sau cat era valoarea fiecarui lot in parte... si terminau pe banii lor, faliment scria pe ele. Sau le vedeai lucrand ca chinezii..sau ca turcii la boita...cand li se da un buget simbolic la inceputul anului.

      Deci pe A7 se dau bani, partial, o parte trebuie lucrata de UMB din buzunar si va lua banii la anu pana prin vara, cam pana unde au infipt statul/gurile politice steagul...Adjud. mai incolo..in sus..a inteles Grinda ca e o zona inundabila..deci va mai dura :)

      Avem 700km de A+DEx in lucru; la un termen mediu de 2 ani executie, ar trebui sa ianuguram 350km/an; la un pret minim de 10mil eu km ar trebui injectat anual MINIM 3,5 miliarde eur...aka buget CNADNR 18 miliarde lei,in prezent fiind de 14 miliarde lei (marit/rectifcat de la 13). dar costul pe km e mai mare, caci sunt segmente mult mai scumpe cost/km aflate in lucru acum; asa ca unele santiere vor suferi mai mult decat altele, si in principal daca ar fi sa ma intrebati pe mine de unde tai -> de la ala care are mai multe!! si il finantezi cate putin pe fiecare sa nu para goale...apoi dirijezi bugetul pe unde vrei sa mai si termine ceva in anul respectiv si-i spui..asta imi termini ("ca sa fie bine")

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      hopa...nu mai merge cu fofileaua ca pana mai ieri (sau mai merge? :) ). adica noi ne facem ca bugetam pe PNRR...punand doar 20% din necesar... ca sa-i dam apa la moara asociatiei lui papura voda sa injure UMB ca nu lucreaza si nu absoarbe banii din PNRR. brusc in ceasul al 12-lea se trezesc ca trebuie sa puna in 6 luni toti banii cat n-au pus 4 ani...ca umb s-a intins prea mult..si nu putea angaja oameni ca sa consume bugetul, si de aia l-au lasat mic. cat de penibil. acum o sa aibe oameni...in 6 luni sa manance ce n-a mancat in 4 ani :))

      sursa

      Buget mai mare cu până la 70% în 2026

      Secretarul de stat în Ministerul Finanțelor, Florin Zaharia, a anunțat că prin bugetul pe 2026 vor trebui asigurate sume cu până la 70% mai mari decât anul trecut pentru susținerea proiectelor din PNRR.

      „Răspunderea pentru neîndeplinirea angajamentelor va fi de două categorii. Va fi răspundere politică pentru miniștrii și secretarii de stat. Mă refer inclusiv la revocări din funcție în cazul în care România va pierde bani din PNRR”, a declarat premierul Ilie Bolojan.

      daca am avut pitpalaci in loc de PM...asta e. poate mai salvam ceva in al 12-lea ceas.

      sunt taaare curios sa vad bugetul CNADNR 2026. aici se joaca terminarea sau nu la timp pe A7; cine mai crede ca se poate sa apara mai multi km de autostrazi decat banii bugetati la inceputul anului...pe modelul..toate facturile ROGOP sunt "la zi""...succes garantat...vise placute, si spor la boscorodit afaceristii ca nu stiu sa faca afaceri cu statul :)

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: Cârcoteala de pe drum

      @26ld stai usurel, incearca sa citesti ce a scris AI-ul, vezi matematica cifrelor..si daca nu ntelegi intreaba. sunt sigur ca monarhul nu are nevoie de avocat, cu un buget de 2,5miliarde, terminat in septembrie, initial de 1,6 miliarde, nu ai cum sa construiesti cat de 9 miliarde (Focsani - Pascani). UMB e azi pe bani de-acasa. si promisiunile lui Bolojan.

      ai aici cifrele cu care l-am "hranit"pe ChatGPT
      https://www.cnadnr.ro/ro/transparenta/prevederile-bugetare-și-execuția-aferente-proiectelor-incluse-în-programul

      https://www.cnadnr.ro/ro/node/12438

      @26ld a spus în A7 Ploiești - Bacău - Suceava:

      Daca aveau resurse sa termine ce aveau contractat, de ce e asa la limita Focsani-Adjud cu deschiderea? Asa au vrut ei, sa depinda de vreme? De ce nu au terminat pe A3 daca aveau resurse? De ce nu au terminat Dx6 daca aveau resurse si e in intarziere cu doi ani?

      Resursele ti le faci la inceputul anului, cand te uiti cati bani a alocat STATUL in buget pe lucrarea respectiva. Una e sa vezi toti banii, alta doar 20%. Tu cati oameni ai angaja daca ai fi vazut doar 20% din necesar? Daca nu sunt bani,mai trimiti din oameni acasa?

      Resursele /capacitatea de lucru a unui constructor, nu preced BANII, nu cel putin la sumele astea, miliarde, pentru ca a avea 15mii de angajati presupune sa ai garantia ca le poti plati salariile si asta inseamna BANI ...in cazul asta garantia ca vrem sa constuim e ca BANII SUNT BUGETATI de stat. nimeni nu va tine 15mii de oameni angajati pe contracte pe care nu stie daca va lua banii, pentru ca i se pun in buget doar firmituri, 20% din necesar.
      Daca termina prin ABSURD UMB tot A7 in septembrie acum cand si-a tinut oamenii acasa, si trimitea statului facturi de 9 miliarde lei la plata, cand bugetul era de 2,5miliarde? Falimenta?!

      postat în AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava
      Pasaj E85 peste A7 zona Garoafa Pasaj autostrada A7 peste DN2L #Relocare LEA
      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      din ultimele filmari eu am numarat 15+1 = 16 bucati la Tisita. mai scoatem/mai punem?
      azi pare ca erau in picioare 8-9-10
      btw, in rond la DN2L, langa ce am notat eu 6-7 e proiectat un CIC. momentan nici nu au intrat in el (o fi fost tot de la exproprieri?). iar bariera de la Tisita cred ca dispare, nu mai are loc in actuala configuratie.
      fix: 1 e putin mai la capul podului nou DN2L peste CF si E85, eu l-am pus in graba dupa calea ferata, dar se vede in ultima filmare a lui Raducu, si chiar aici in foto sunt darele lasate de foreza pe unde au scurmat,
      fix: langa unu se pare ca mai e si 1 prim, deci sunt 16 bucati

      foto satelitara fiind din 12-noi :)

      Screenshot 2025-11-16 at 23-29-38 Copernicus Browser.png

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      @Victoras a spus în A7 Ploiești - Bacău - Suceava:

      @Emeric Ai naibii moldoveni! Nu conteaza stalpii, cablurile electrice, ei s-au strecurat si au rezolvat una, doua situatia. Nu credeam asa ceva.. BRAVO

      mnezeu pregatind terenul infrangerii de la Tisita, nestiind ca n-o sa-i iasa: "ca să înțeleagă toți ultrașii UMB ce face Umbrărescu pe ele de autorizații, avize și rețele LEA și gaz, dacă vrea să lucreze" :)

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava

      @arwise am vazut ca sunt discutii intregi cu aceste indicatoare. am vazut ca sunt pesoane care au ajuns sa nu se mai bucure de o autostrada din cauza supararilor date de ticurilor si fixatiilor cu indicatoarele. ma incadrez in categoria de persoane care nu sunt interesate de indicatoare. dau 0 lei pe cum arata si ce indica, daca iti vine sa crezi :) . daca nu ar exista deloc ar fi identic pentru mine. de cand au aparut gps-urile 25-30 de ani, si indicatiile audio nu mai pierd atentia si timpul sa ma uit pe stalpi. si de ce m-as mai uita cand "copilotul" iti spune in 300m tine dreapta!? dar in fine, fiecare isi poate genera frustrari la liber..din toate cele. in loc sa stam linistiti, ne gasim cu totii, pana la urma, ceva din ce sa ne enervam...ca nu-i asta, e ailalta :)

      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael
    • RE: A7 Ploiești - Bacău - Suceava
      Autostrada A7 Nod rutier Tisita
      postat în AUTOSTRĂZI
      A
      Azrael