A8 Tg. Mureș - Tg. Neamț - Iași - Ungheni Prut
-
-
-
Cica UMB si CNIR ar vrea sa se inceapa Motca-turbion dar sunt probleme cu accesul in teren pentru proiectare si arheologie.
Autostrada A8: Un tronson de 5,5 kilometri ar putea lega, într-un an, Autostrada Unirii cu Autostrada Moldovei - A7
Autostrada A8: Un tronson de 5,5 kilometri ar putea lega, într-un an, Autostrada Unirii cu Autostrada Moldovei - A7, transmite CNIR
-
@daniel22_22 E o interpretare extrem de dubioasa a situatiei: terenurile nu sunt expropriate, "accesul in teren" nu e implicit permis decat daca fiecare proprietar il permite din bunatatea inimii lui.
"Probleme cu accesul in teren" sugereaza ca e o problema cu proprietarii. Daca tanti reporter isi facea cu integritate meseria si scria direct "nu au facut exproprierile" era si clar, si adevarat - 2 dintr-o lovitura. Dar integritatea jurnalistica e o pasare rara.
Arheologia e o operatiune invaziva. Proiectarea necesita in principal masuratori, care sunt minim sau deloc invazive. Descarcarea arheologica parca se face dupa proiectare, cand se pune la dispozitie terenul, liber de sarcini.
-
Pentru anumite operații - gen studii geo - proprietarii trebuie să permită accesul. Exproprierile se fac mult mai târziu, în unele cazuri și 10-20 de ani, e absurd să nu-și facă recolta oamenii. Plus ca studiile pot indica o mutare a traseului, deci exproprierea sa nu mai fie necesară. Unii proprietari blochează accesul aiurea, trebuie intervenit cu poliția.
Totuși nu pentru orice trebuie permis accesul, doar pentru studiile anterioare stabilirii definitive a traseului.
CNIR probabil vrea sa forțeze un pic lucrurile, UMB la fel se bagă … dar legal în acest caz nu cred ca au dreptate. E nevoie de expropriere pentru arheologie etc
-
@vancouver Cand au venit sa faca studii in teren pentru DX Satu Mare-Suceava au intrat pe la mine pe teren, pe la vecini, nu a fost nici o problema cu nici un acces: nu au stricat nimic, nu au deranjat cu nimic. Dar nu au facut gropi pentru arheologie, nu au desfacut garduri, nu au stricat culturi sau iarba prin livezi, cel mult au calcat niste iarba care a crescut la loc.
Din articol nu pare ca e acel studiu minim invaziv cand vorbesc de "facilitării accesului în teren pentru investigațiile specifice etapei de proiectare". Nu e SF, traseul e deja stabilit, terenurile expropriate.
Pana cand nu sunt expropriate terenurile, proprietarii au drepturi stabilite prin constitutie. Constitutia aia nu e aiurea, dreptul de proprietate e garantat si nimeni nu are dreptul sa intre fara acordul proprietarului - proprietatea nu e un moft, mon cher Iliescu, iar interventia politiei e ca sa impiedice accesul pe proprietate, nu ca sa il forteze. Regretabil, in Romania nu exista dreptul de a detine si folosi arme letale de catre omul de rand, ar rezolva usor situatia. Da, toti vrem infrastructura, doar unii o vrem si legal, etic si moral.
-
@vancouver
Asta cu accesul o zici din perspectiva constructorului. Când ești proprietar si-si dpune unul ça vrea sa faca in studiu geotehnic la tine pe proprietate vrei sa știi exact ce face, ce strica si cum readuce terenul la stadiul inițial. Asta in scris. Ca de promisiuni si abuzuri suntem sătui.
Zicea omul mai sus ca la el au întrat si au lăsat totul perfect, la mine la țară vecinul a mers pe mana promisiunilor si a rămas in gradina cu un morman de pietriș , o balta de noroi de foraj, teren contaminat unde nu creste nimic pentru ca o companie de servicii petroliere a făcut un put de explorare la 10 metri de locul lui si nesimțiții aia au făcut ce au vrut, unde au vrut. Omul ala are 85 de ani, ce sa mai meargă in tribunal, la mediu, l-au ajutat de la primărie (pe banii lui ) cu un excavator sa curețe terenul.
Inițial veniseră sa între pe la mine, dar cum nu trăiesc in Ro, au venit au lăsat vreo 5 adrese scrise ( aruncate in curte peste gard), au venit cu cei de la primărie, cu poliția dar nu au avut ce face. Întrat pe proprietate prin distrugerea încuietorii si a gardului fără tidula de la judecător nu se poate asa ca l-au aburit pe bătrân. -
@daniel22_22 Nu e nicio problema, am vazut filmarea sedintei. Primarii vor instiinta proprietarii si acestia isi vor da acordul pentru investigatiile arheologice, oricum in 2 luni se va aproba HG de exproprieri si tot acolo se va ajunge.
Este posibil ca o parte din proprietari sau din arendasi sa fi inceput sa cultive si sa insamanteze pentru anul urmator, dar culoarul de expropiere era cunoscut de catre toata lumea si afisat la primarii inca de la SF.
Deci nu sunt probleme, cel putin nu legale. Si totul se va rezolva prin dialog, chiar Nedelcu de la UMB spunea ca de abia asteapta sa inceapa sa lucreze acolo in iunie 2027 si sa termine intr-un an aia 5.5 km care leaga Pascaniul de turbion. -
@daniel22_22 Nu e nicio problema, am vazut filmarea sedintei. Primarii vor instiinta proprietarii si acestia isi vor da acordul pentru investigatiile arheologice, oricum in 2 luni se va aproba HG de exproprieri si tot acolo se va ajunge.
Deci nu sunt probleme, cel putin nu legale. Si totul se va rezolva prin dialog, chiar Nedelcu de la UMB spunea ca de abia asteapta sa inceapa sa lucreze acolo in iunie 2027 si sa termine intr-un an aia 5.5 km care leaga Pascaniul de turbion.Locuim pe aceeasi planeta? Aceeasi legislatie? Sunt doar curios, nu am nimic de comentat.
-
-
-
Sursa: Pagina de Facebook Moldova vrea Autostrada
“
️ DOUĂ DECIZII DEFINITIVE ALE CURȚII DE APEL BUCUREȘTI ÎN LITIGIILE PRIVIND LICITAȚIILE DE INFRASTRUCTURĂAstăzi, 13 octombrie 2026, Curtea de Apel București (CAB) a pronunțat două hotărâri definitive importante în litigiile privind procedurile de atribuire a unor contracte de infrastructură.
Hotărârea nr. 865/2026 – Danlin, Strabag și MakyolInstanța a respins plângerea Makyol și a admis plângerile formulate de Strabag și Asocierea Danlin XXL. CAB a înlăturat una dintre criticile Strabag privind lucrările de consolidare din zona VO28D/Bahlui și a dispus reevaluarea ofertei Asocierii Danlin, conform motivelor hotărârii.
Pentru alte aspecte procedurale rămase nesoluționate, instanța a stabilit un nou termen la 11 noiembrie 2026.
Hotărârea nr. 866/2026 – Itinera, Erbașu și ConcelexCAB a respins ca tardivă contestația Asocierii Itinera și a admis criticile formulate de Construcții Erbașu și Asocierea Concelex cu privire la evaluarea ofertei Itinera.
Instanța a dispus anularea parțială a raportului procedurii și reevaluarea ofertei Itinera în termen de 20 de zile de la primirea deciziei, urmată de stabilirea unui nou clasament. Criticile Concelex privind oferta Erbașu au fost respinse.
Important: Niciuna dintre cele două hotărâri nu desemnează direct un câștigător al licitației. Ambele au consecințe asupra procesului de evaluare a ofertelor, iar procedurile trebuie continuate în conformitate cu dispozițiile instanței.Vom reveni cu detalii când acestea vor fi disponibile.”
A8/Autostrada Unirii/Tg.Mures-Ungheni/Spatiul servicii si Nodul Rutier de la Tg.Neamt/UMB/05.10.2026
Autostrada A8 Tg Mureș-Tg Neamț: Mobilizare consistentă pe lotul 1D Joseni-Ditrău 12.10.2026
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Înregistrare Autentificare