A7 Ploiești - Bacău - Suceava
-
Autostrada A7 | Focșani-Bacău Lot 1 | Segment Garoafa-Tișița | Stadiu lucrări la 16.11.2025 | UMB
-
@mike_us daca vă uitați pe filmare chiar la piciorul viitorului pod DN2L peste CF e un stâlp fix sub fire. Nu cred că puteau baga foreza fara să decupleze acolo. Deci au practicat ei oprirea temporara chiar pentru treaba lor. Nu cred că e artificiu special pentru podul A7&UMB. Asta a fost soluția in situația dată. Adică nu cred că dacă se făcea acum un an, nu se proceda tot așa.

-
Sunt de acord cu @vancouver că e bine că s-a făcut presiune politică pentru a opri alimentarea cu curent, ca să se poată continua odată cu A7.
Dar eu o simt ca pe o victorie amară.În primul rând, faptul că sistemul este plin de funcționari fără inițiativă și care se mișcă extrem de greu este rezultatul actualei clase politice, care și-a angajat oamenii fideli partidului, rude, cunoștințe — nu oameni competenți.
În al doilea rând, măsura vine foarte târziu. Măcar la început de octombrie să fi fost făcută, ca să nu ajungă acum UMB să tragă cu limba scoasă pe ultima sută de metri.
În al treilea rând, comunicarea a lăsat mult de dorit. Nu a ieșit nimeni să explice presei care au fost problemele, de ce atât de târziu… Ca să nu mai vorbim de faptul că un secretar de stat dă declarațiile prin postări directe pe forumul unui ONG. A ajuns API purtător de cuvânt al ministerului?Și o mică comparație între privat și stat:
au oprit curentul, iar UMB s-a repezit imediat — foreze, piloți, totul în ritm nebun, de parcă nu ar mai fi ziua de mâine.
„Partenerul serios”, în schimb, a terminat exproprierile la Garoafa abia prin septembrie, iar acum, când mai e doar o lună, a rezolvat și blocajul de la ultima structură…@Azrael
Buna poza, mi se pare mult mai ușor de înțeles așa cum ai numerotat. -
@trismegistul
Se face acum o altă magistrala de 400KV care trece tot pe acolo pe la Garoafa, care o sa mai reducă din problemele Moldovei. Din păcate în Moldova nu prea este exista capacitate de producție de energie și nici nu există planuri pt dezvoltarea unora noi. -
O mare greseala dupa parerea mea.
Cea mai mare nenorocire o sa fie banda de urgenta ingustata, sau cum i-o zice , acostament. Acolo vor avea loc tragedii, mai ales ca A7 Suceava - Siret o sa fie plina de camioane, care vor evita in ultima clipa pe cel oprit pe jumatate de banda, dar urmatorul camion sau autoturism, cu vizibilitate zero in fata, nu o sa mai aibe nici o sansa!
-
@vancouver dar nu vor fi tragedii si ambuteaje precumcele actuale. Daca asta ar fi un compromis sa scapam rapid de acel sector de DN 2 Suceava -Siret sunt sigur ca locuitorii zonei voteaza da cu doua maini. Sunt sigur ca o sa fie o nenorocire precum DX 12. Dar scapa satele de TIR-uri.

-
Nu cred ca parerea mea de inflacarat suporter al schimbarii configuratiei drumurilor express in Romania conteaza, dar semnez daca e vreo petitie sa se schimbe acostamentul in banda de urgenta.
-
In prezent avem 1+1 și se circulă haotic, când tot traficul de tranzit va fi pe A/DEx deja va fi mult mai bine pt locuitori din zonă și nu vor fi așa de afectați că e A sau DEx.
Standardul de DEx ar putea fi îmbunătățit cu alveole de urgență( de 30-50 m lungime) din 1-1,5 km și monitorizate la sânge( sa nu fie folosite pt pauze de țigară/toaleta). -
O analiză de bilanț a Inspectoratului de Poliție Județean Suceava arată că în primele șapte luni ale acestui an, în județul Suceava, s-au produs 70 de accidente rutiere grave, soldate cu 24 persoane decedate, 47 răniți grav și 36 răniți ușor.
O situație care cuprinde și luna august și începutul de septembrie duce numărul de decedați la 32, față de 52 de morți în accidentele de anul trecut, în aceeași perioadă.
Cu acest -20 la număr de decedați în accidente, județul nostru a scăpat și de nedoritul loc unu în topul negru al accidentelor mortale din România.
Din informațiile noastre, acum în frunte sunt județele Cluj și Iași, care au câte 37 de morți în accidentele rutiere din acest an.
Asta la 9 semtembrie. De atunci cel putin inca 5 morti
E rau de tot in judetul Suceava. Trafic mult+Drfum ingust+Coruptie (Celebra fabrica de permise)
-
Nu exista comparatie intre un DX si drumul 1+1 actual din jud. Suceava. Si la DeX12, DN65 devenise un drum al mortii. Chiar cu mai multi morti pe km de drum fata de DN2. Nu am nici o statistica actuala sa putem face o comparatie, dar sunt convins ca pe DeX12 e mai bine.
Iar accidentele cu morti pietoni ocupanti de vehicule in pana se pot reduce cu o campanie intensiva de informare, ca trebuie neaparat ca toti ocupantii masinii sa treaca cat mai repede dincolo de parapet si in nici un caz soferul sa nu incerce sa repare pana. Plus camere de monitorizare de-a lungul intregului DX, si la orice oprire pe acostament imediat trimis echipaj de politie, sa asigure perimetrul, eventual sa devieze cu balize traficul numai pe banda 2, creind intentionat un mic ambuteiaj - dar astfel viteza in zona scade mult.
Totusi se pune intrebarea, DE CE MAMA MASII nu facem direct un acostament suficient de lat cat sa incapa macar un autoturism, adica undeva la 2,30m. Hai nu 2,80 ca pe autostrazi, cat sa incapa un camion, dar macar 2,30.
-
Nu facem pentru ca normativul asa spune. Daca faci atunci raspunzi in fata Curtii de Conturi si dupa caz a justitiei.
-
@Azzl parerea mea e ca aceste DEx sunt niste idei paguboase pe termen lung. Sunt o struto-camila pentru ca daca te lasa masina pe drum, pericolul e maxim. Si nu suntem o tara unde parcul auto e prea nou, sunt multe haburi ce genereaza probabilitate mare de defectiune in mers. Circulatia e agresiva, oamenii grabiti si nervosi, nedisciplinati, fara respect prea mare pentru lege. Iar acel parapete din dreapta te tine practic in canalul mortii. Nu ai unde sa fugi, nu ai cum sa scapi. Avand in vedere ca deficitul tarii in ultimii 2 ani a fost anual de peste 30 miliarde euro, din care, pe partea de autostrazi s-au cheltuit sub 3 miliarde, din care o parte rambursabili, deci vera nici macar 10% din deficit, poate 5% e mai corect, si faptul ca autostrazile aduc plus valoare si nu le faci pe 2-3 ani ci pe 100 de ani, e o prostie sa spui ca faci economie prin acea banda de urgenta. Ii asfaltezi omului ulita dupa care se duce si ramane cu masina cea veche pe care si-o permite in pana pe DEx si moare pe-acolo. Alegerea e grea, dar in cazul omului nostru, mai bine nu avea ulita asfaltata ci A in loc de Dex.
Poate ar fi mai oportun sa nu se mai puna acel parapet pe dreapta, dar nu pot evalua impactul pe partea de siguranta caci si asta are avantaje si dezavantaje. -
Alveole. Nu-i opreste nimeni. Dar e nevoie de propunere din partea Search. Iar daca e de bani...tai 3-5 cm din inaltime terasament pe toata lungimea drumului si fac banii de alveole sa ma inchid la sfarsit cu devizul. Dar trebuie acum la SF ca sa poata fi facute exproprieri.

-
@Azzl a spus în A7 Ploiești - Bacău - Suceava:
Nu facem pentru ca normativul asa spune. Daca faci atunci raspunzi in fata Curtii de Conturi si dupa caz a justitiei.
N-ai inteles intrebarea. Intrebarea este de ce nu se schimba legea / normativul in sensul sa fie prin lege / normativ obligatorie. Evident ca functionarul de stat trebuie sa respecte legea si sa faca la pret minim, asta evident ca stiu si eu.
Iar enervarea mea provine din faptul ca avem cea mai mare mortalitate pe cap de locuitor din Europa, dar facem in continuare diverse capcane, la care nu se pune intrebarea daca, ci doar cand o sa mai moara unul.
-
Greu cu schimbatul normativului. Mai ales acum când abia se incheie un ciclu de modificari aduse acestora. De asta am spus alveole. Îmi imaginez că s-ar incadra în normativul actual și în costuri cu mici ajustări de proiect. Beneficiarul să încerce o rezolvare acum. Nu după ce este dată în exploatare
-
-
-
Noutăți de pe autostrada de la Buzău – Buzoienii.ro