A7 Ploiești - Bacău - Suceava

[Adrianb1]

@vancouver Procentul de 60% ar putea fi in baza lucrarilor certificate, facturate si platite. Pare mult mai mare si nici nu stim baza de calcul, 100% reprezinta valoarea licitata, a contractului, e progres fizic, e financiar? Nu se stie. Dar vedem cu ochii proprii ca e fizic mai sus de 60% si de-aia inca exista sperante de deschidere in decembrie.

Cat despre bani, nu vreau sa il apar, dar problema e reala. Nu stiu strict despre lotul asta, o sa ma interesez, dar sunt niste blocaje cu banii pentru A7 si A8 si stiu ca sunt niste oameni care se zbat sa le rezolve, dar inca nu e rezolvat.

[Azrael]

@vancouver e foarte lacunar " finalizarea depinde însă de alocarea de la bugetul de stat a fondurilor pentru lucrările executate după 31 august — pe care CNAIR a solicitat-o — și de condițiile meteorologice din perioada următoare"

bugetul votat la inceputul anului continea bani cat sa fie terminate aproximativ 2 loturi din cele 3 pana la Pascani.

el nu spune,"s-au terminat banii bugetati. e nevoie si de restul". sau..."inca mai avem bani in buget, dar cum erau pusi pe fonduri PNRR acum nu stim ce face min de finante"...ii taie pe cei neexecutati (caci nu mai au finantare si umfla deficitul) sau nu.

practic asteapta de la min finante sa li se spuna: 1. executati bugetul pana la ultimul leu sau nu, si 2. daca mai e ceva peste buget. practic prin spate constructorii ii intreaba "noi de cat mai lucram peste buget" iar ei pingpong cu min de finante care e cu ochii pe deficit.

cert e ca fara guvern deplin nu stiu cine va face rectificari bugetare adica ce e pus in bugetul de la inceputul anului cam aia va fi...daca gasesc sursa si pentru banii ce sunt bugetati dar inca neexecutati dupa 31 august.

[Adrianb1]

@Azrael said:

bugetul votat la inceputul anului continea bani cat sa fie terminate aproximativ 2 loturi din cele 3 pana la Pascani.

Si s-a lucrat pe 3 loturi, iar banii pentru cele 2 loturi nu ajung pentru toate 3, deci teoretic nu pot fi terminate cele 2. Doar teoretic, ca situatia nu e chiar asa.

practic asteapta de la min finante sa li se spuna: 1. executati bugetul pana la ultimul leu sau nu, si 2. daca mai e ceva peste buget. practic prin spate constructorii ii intreaba "noi de cat mai lucram peste buget" iar ei pingpong cu min de finante care e cu ochii pe deficit.

MFin nu a spus inca nimic. Iar banii pana la 31 august se stie ca vor fi asigurati din PNRR, cei pentru lucrarile de dupa 31 august nu exista, inca. Lucrarile alea se fac din bugetul de stat, care trebuie sa asigure finantarea de undeva, iar cu presiunea uriasa pe deficit, nu se grabeste nimeni sa aloce bani.

[vancouver]

@Adrianb1 Daca venea un primar dintr-o comuna sau un contabil de CAP si zicea 60%, cautam si eu sa-l apar sau sa-mi dau seama de unde are cifra.

Dar nenica, Pistol e seful CNAIR! Institutia specializata si abilitata sa verifice toate santierele de autostrazi. Daca abereaza in halul asta, e rau de tot dus.

Oricat ar fi UMB-l de UMB, dar 20% pe luna nu a facut niciodata pe nici un lot de autostrada mare. Nimeni nu poate avansa atat. Deci ori e 60% si deschiderea prin vara 2027, ori sunt sanse reale de finalizare in 2026 (si sunt), si atunci progresul e undeva la 85-92%.

[mike_us]

@Adrianb1 said:
Filmarea e pe sarite, nu e clar din ea daca sunt sanse de deschidere in noiembrie sau asteptam mijlocul lui decembrie

Ambele filmări sunt departe de nivelul la care ar trebui să fie. Hai să luăm, spre comparație, o filmare a lui Răducu, care filmează pe banii lui, sau chiar una realizată de cei nou-apăruți. Cei de la CNAIR/CNIR au drone foarte performante, de mii și mii de dolari, cumpărate din bugetul public. Mai nou, cumpără drone și pentru colegii din mediul privat.
Calitatea filmărilor este încă un indiciu al lipsei de profesionalism și al indolenței celor care lucrează acolo.

Procentele sunt luate din ultima raportare CESTRIN:

• 70% și 60% progres fizic pentru loturile 1 și 2 Bacău–Pașcani
• 85% (!) pentru Focșani–Bacău lot 3. Parcările și celelalte mărunțișuri ar reprezenta, să zicem, cel mult 3%. Bănuiesc că restul până la 15% îl reprezintă sensul nedeschis al podului de la Cleja.

[mike_us]

@vancouver said:
Dar nenica, Pistol e seful CNAIR! Institutia specializata si abilitata sa verifice toate santierele de autostrazi.

Fără să știu nimic concret, doar cu titlu de speculație, aș vedea două posibile motive pentru asta:

Primul - procentele de la 31 august, care ar fi trebuit raportate undeva la sfârșit de septembrie sau început de oct, sunt cele cu care închidem PNRR.
Cred că există o anumită teamă de a nu greși și, tipic birocrației românești, se ascund și trag de timp. Voi ați auzit procentele cu care am încheiat PNRR?

Al doilea - chiar există o criză de lichidități, iar certificarea lucrărilor ar permite emiterea de noi facturi. Am scris și mai sus că, din ce urmăresc eu la ROGOP, sunt suspiciuni de încetinire. Vedem în următoarele săptămâni.

Ne lămurim la următoarea filmare dacă UMB a redus motoarele. Și sper ca măcar la 1 noiembrie să avem un raport mai apropiat de realitate.

[daniel22_22]

Trebuie să aveți în vedere că nu se poate face rectificare bugetară fara guvern cu puteri depline. Chiar daca sunt bani la trezorerie in cont, fara guvern care să emită OUG nu se pot aloca bani suplimentari către ministere. Un guvern demis nu poate emite OUG. Avem aceeași situație la sănătate (spitalele rămân curând fara bani), la asistenta socială, la persoanele cu dizabilități. Vom vedea sigur că Ministerul Transporturilor va primi sume suplimentare până pe 10 noiembrie daca săptămâna viitoare trece guvernul. Finanțele sigur au pregătit rectificarea din punct de vedere tehnic și au dat la pace cu PSD rectificarea, chiar daca Nazare teoretic este liberal. Eu zic sa nu ne stresam degeaba înainte de vreme.

[mihai]

Avanseaza lucrările si pe lotul 2 al Autostrazii A7 Bacau Pascani.

[vancouver]

@daniel22_22 Ba da, se poate. Asa cum se poate in toate tarile din Europa, unde ideea de OUG nici nu exista. Ii spune numele si la noi: ordonanta de urgenta. Unde e urgenta la rectificari bugetare? In fiecare an apar, se stie de ele.

Cum fac oare ceilalti? WOW: Se supune la vot in Parlament. Unde exista proceduri pentru a trece legi in regim rapid. Asa cum s-a putut si la noi cu legile PNRR, in cateva zile. Nu au mai avut voie sa dea OUG, dar s-a putut chiar si in vacanta parlamentara sa se faca sesiune extra si in cateva zile majoritatea au trecut!

Nu stiu de unde a ramas imbecilitatea de la noi cu OUG. Incalca principiul separatiei puterilor in stat. Asa cum este acum guv. Bolojan, doar un administrator, asa este normal si asa este peste tot in tarile democratice. Dreptul de a da legi revine exclusiv puterii legislative.

Asa ca, ok, nea caisa poate nu intelege astea. Dar hai macar aici, pe un forum serios, sa nu raspandim idei false, cum ca nu se poate fara OUG!

PS. Cel mai bun exemplu, reducerea accizei la motorina. A venit Nazare in parlament, s-a discutat, a propus varianta asta si a explicat de ce e cea mai buna, s-a votat. A durat 2 zile. Idem in Germania, in 2 zile au dat o reducere de taxe la carburanti de 17centi pe litru. In Germania nu se poate nimic fara a trece prin Bundestag+Bundesrat. Ambele camere trebuie sa aprobe. Ordonante de schimbat legile guvernul german nu poate da decat in situatii dramatice, gen razboi sau fenomene extreme...

[daniel22_22]

@vancouver În România un guvern demis nu poate emite OUG.

[fulgernc]

@vancouver
Nu pot să fiu devcât 100/100 de acord.

E și motivul ptr care , am obișnuit un "parlament leneș". Și am trecut N chestii legislative greșite , făcând un by pass parlamentului. Controlul parlamentar e esențial. Nu numai punctual , prin moțiuni. Și acest instrument trebuie să fie folosit în mod excepțional.

Numai că noi , ne-am obișnuit să folosim excepțiile . Să normalizăm folosirea lor . Până la absurd.
Guvernul legislează în locul parlamentului , via OUG. Parlamentul bagă moțiuni "pe bandă" pe motive puerile. E notoriu cazul în care ..partidul care dădea guvernul(în majoritate) și-a dat jos propriul guvern.
La fel ...am normalizat anomalii ...până când am ajuns ca un premier cu diploma la seral , să folosească fondul de rezervă ..ca pe pușculița personală.

Unde să mai fie ideea de responsabilitate în politică ..și administrație ..când politica și administrația de la centru ..nu are nici un dumnezeu ..și nici o lege în a își exercita mandatele??? Cum să nu apară abuzuri ..și să nu vorbim de înțelegeri făcute pe ușa din dos , când "lași" în figura premierului și puterea de a legisla?? Cum să nu încerce puteri oculte (interne/externe) să își îndeplinească obiectivele punând presiune pe anumite funcții?? Cum să nu folosescă președintele "atribuții" și "instrumente" ptr a conduce discreționar , când "reunim" într-o singură funcție(prim ministru) puterea de a legisla și administra??

Am făcut din politică și administrație ...o harcea parcea , ca și cum i-ai da unui copil mic un cuțit ..și i-ai pune un tort în față.

[vancouver]

@daniel22_22 said:

@vancouver În România un guvern demis nu poate emite OUG.

Stiu asta. Am incercat sa-ti explic ca nu este nevoie de OUG, ca este o aberatie folosirea de OUG-uri si ca se poate si fara ele. Citeste te rog cu atentie mesajul anterior.

[daniel22_22]

@vancouver Am citit tot mesajul. Situația în România este următoarea: Legea Bugetului de Stat și Legea Asigurărilor Sociale se votează de Parlament, ca orice lege organică. Guvernul propune proiectul de lege și Parlamentul aduce mii de amendamente doar cu scop de show care se resping la vot de majoritate. În final trec doar amendamentele partidelor care susțin guvernul, acestea fiind tot de show pentru ca Finanțele le știu dinainte. Când vine rectificarea ar trebui aceeași abordare (pe care și tu ai menționat-o): proiectul Guvenului, comisii, amendamente, vot. Pentru ca, întotdeauna la noi rectificările se fac cu apă la gura și cuțitul la os, adică prin August, Octombrie si Noiembrie, Guvernul cu puteri depline băga prin August, cand e vacanța parlamentară, un OUG care se aplica instantaneu. Până vine Parlamentul, până intră aprobarea OUG pe ordinea de zi, până fac aia mii de amendamente, se face Noiembrie-Decembrie, dar statul funcționează. Guvernul demis Bolojan nu a putut emite OUG. Dacă venea cu proiect de lege făcut după viziunea lui nea Ilie, era făcut harcea-parcea de PSD și AUR prin Lege și Bolojan era obligat să îl aplice. Politic Bolijan se împușca în picior singur. Așa ca a tăcut mâlc, bugetele ministerelor s-au terminat, mai ales transporturi, muncă, sănătate și acum rectificarea este pe umerii guvernului Niculescu, adică PSD. Nazare care e independent rămâne la Finanțe, deci va fi ciuca bătăilor în parlament, ministerele sensibile vor primi bani și totul se așeaza. Eu sunt convins ca, dată fiind situația limită, și această rectificare va fi făcută prin OUG, chiar dacă nu e vacanța parlamentară, pe motiv de urgență de moarte: se închid șantierele, nu se mai dau pensii, nu mai au spitalele bani, etc. Nici un partid de opoziție, în speță AUR și USR (ca Bolojan va vota Guvernul) nu vor putea spune ca nu e urgență. Până ajunge OUG pe circuitul parlamentar, se aduna comisiile de specialitate, se depun amendamente, se resping la vot, se face 31 decembrie și se închide execuția bugetară. Chiar dacă parlamentarii vor fi harnici, guvernul mai poate da o a doua rectificare pe 20 decembrie (ca au mai fost din astea) astfel încât să se elimine orice amendament nedorit dar totuși votat. Așa funcționează România. Ne gândim degeaba la cum ar trebui să fie și cum e prin altă parte. Fiți siguri că Transporturile vor primi bani în plus la rectificare.

[fulgernc]

@daniel22_22
Tocmai , aici e problema rectificărilor bugetare. Principiul. Și modul cum practica a denaturat principiul.

Un buget făcut la modul serios , trebuie să fie făcut , de la an la an. Nu , de la buget , la rectificare. Adică , la jumătatea anului , nu e normal să rămâi fără bani , la un minister cum e min Sănătății. Sau , să ai rectificare după rectificare ..la un minister cum e cel care se ocupă cu infrastructura. Unde , ai programate toate lucrările , în mare.

Numai că noi , am normalizat o practică excepțională. Și facem bambilici cu finanțele . De la aprobarea bugetului , jonglăm la jumătatea anului , așteptăm rectificările etc. Rectificările trebuie să fie cu titlu excepțional , și în funcție de performanța ministerelor , și probabilitatea de cheltuire a banilor pe anul în curs. Nu poți rămâne fără bani la min Sănătății în august ..și să aștepți rectificarea. La o variație de ..plus , minus 0,00N ..a economiei.

Chestiile astea , normalizate , nu duc la practici serioase. Normale. Rectificările se fac în funcție de performanța de absorbție a banilor de către fiecare minister în parte , și rectificările sunt ceva cu titlu de suplimentare , în funcție de performanță. Nu poți rămâne fără bani de funcționare , la nici un minister , în lipsa unei rectificări.

Noi am normalizat legislarea via OUG , și guvernarea de la aprobare buget , la rectificare. Niște practici cu titlu excepțional , și reduse în procentaj , ca și practici excepționale vs practici normale. Aceste practici pot avea un procentaj mai mare(proporția în care sunt folosite vs practica normală) , doar în situații excepționale. Nu putem normaliza folosirea lor. În felul ăsta , se înlocuiește parlamentul , se face un by pass , la instituții fundamentale , și practici normale. Și astfel ..ajungem la "deprofesionalizarea" clasei politice , la brambureala aparatului administrativ ..și în final la bambiliciul politic.

Rectificările bugetare trebuie să aibă titlu excepțional . Și să nu aibă impact în funcționarea normală a fiecărui minister , în parte. Și a structurilor subordonate a acestor ministere. Pe scurt ..astea ar trebui să funcționeze fără probleme , de la buget la buget. Și rectificările să presupună doar ajustări ptr chestii punctuale , care nu afectează activitatea fiecărui minister în parte.

[vancouver]

@daniel22_22 Cunosc tot ce ai scris. Faptul ca mie sau tie nu ne place de AUR sau PSD, sau ca Bolojan are alta viziune decat aceste partide, sau ca in Parlament se mai adauga amendamente este absolut secundar. Mult mai importanta este respectarea principiului esential de separatie a puterilor in stat. Altfel un guvern viitor poate da OUG si duce tara spre o dictatura, avand si legea si aplicarea legii in mana. Nu e de gluma cu lucrurile astea.

In plus orice OUG pana la urma tot ajunge in parlament si trebuie aprobata. Daca se face modificare de buget prin OUG si apoi parlamentul intoarce anumite prevederi, se creeaza haos. O situatie grava, care trebuie evitata cu orice pret.

Iar ceea ce numesti tu "show" in parlament, este NORMALITATEA. Asa trebuie sa fie. Nu e nimic in neregula sa se propuna si discute amendamente. Altceva trebuie facut: sa nu se mai lase lucrurile pe ultima suta. E o meteahna GRAVA a societatii noastre, a statului român. Trebuie mult mai din timp aprobat bugetul. De ex. acum trebuia sa avem bugetul pe 2027 deja aprobat sau aproape gata in parlament. Nu abia sa ne apucam sa discutam rectificari 2026.

Deci NU NU si NU! Nu trebuie sub nici o forma, dar sub nici o forma sa guvernam prin OUG-uri.