Cârcoteala de pe drum
-
@JohnDoe Telemedicina (subiect controversat în lumea medicală, inclusiv în România) aduce sistemul medical la domiciliul pacientului.
Progresul tehnologic (ex: ecograf portabil, analizoare portabile cum este glucometrul, etc) fac posibilă acordarea asistenței medicale la domiciliu.
Oamenii nu mai vin la cabinet să-și „ia tensiunea”, își cumpără un tensiometru și și-o măsoară singuri.
Ambulanțele sunt din ce în ce mai bine dotate, ex electrocardiograma se face la domiciliu și este interpretată de medicul din centrul de control (sau UPU arondat).
Părerea mea este că centrele de permanență vor dispare atâta vreme cât oferta de servicii poate fi foarte bine acoperită o ambulanță care, la nevoie, transportă și pacientul la spital.
Cu o rețea de drumuri civilizată, 60 km se pot face în mai puțin de o oră.
În multe ghiduri medicale există o cerință de a se putea interveni/ajunge la spital dotat în 30 de minute. -
@sorin40 Pai telemedicina inseamna altceva. Telemedicine is the use of telecommunications technology to provide remote healthcare services, including clinical consultations, diagnosis, and treatment. It uses tools like video calls, phone, and messaging to connect patients with healthcare providers, allowing for remote patient monitoring, managing chronic conditions, and providing access to specialists without the need for a physical visit,
-
@daniel22_22 Telemedicina nu exclude un consult făcut de specialistul aflat la distanță, consult solicitat de ambulanța care este la domiciliul pacientului.
Iar în România, cerințele practicii medicale impun contact nemijlocit între medic și pacient. Medicul poate solicita asistență sub forma unui consult prin telemedicină la un specialist. -
@sorin40 a spus în Cârcoteala de pe drum:
Medicul poate solicita asistență sub forma unui consult prin telemedicină la un specialist.
Cred ca asa ceva este pasul intermediar, interventia cu un specialist in teleconsultatia ce are loc intre medicul de familie si pacient.
Cu o singura conditie, medicul specialist e de obicei ocupat asa ca trebuie sa ne obisnuim cu programari . -
Daca am citit bine discutia de mai sus, sunt 4 puncte care se combina:
- populatia imbatranita are nevoie de asistenta medicala mult mai multa decat o populatie cu varsta medie mai mica, asa cum era acum 20-50 de ani. Costurile cresc, trebuie gasite solutii.
- spitalele mai mici au cost per serviciu mai mare din cauza economiilor de scala mai mici. Se inchid o parte din cauza punctului anterior, pare normal.
- Pentru persoane in varsta e mai comod sa aibe un prim contact medical cat mai aproape, de acolo centrele de proximitate. Nu mai trebuie sa mearga la spital in oras pentru orice.
- Centrele mari sunt mai eficiente, dar nu pot fi foarte multe, asa ca distanta medie creste. Dar e compensata de punctul anterior.
Per total, suna corect in contextul trendului demografic actual. Germania inca o duce bine fata de Anglia si Canada, unde programarile se fac si peste un an si uneori chiar pentru chestii care nu pot sa astepte, desi nu sunt urgente. De pilda cancere in stadii incipiente.
Sistemul medical curent e la limita realismului. Acum 100 de ani se puteau trata mai putine boli, mai putin eficient, dar costurile totale erau mult mai mici. Acum exista pretentii la tratamente uneori exorbitante, erau exemple in presa cu tratamente anuale de peste 100,000 de euro per pacient cronic. E o problema de echilibru, de moralitate si in final de matematica, resursele sunt finite si nu se pot impune impozite de peste 100%. Acum 100 de ani impozitele erau sub 5% in tari care au acum peste 30%, asa ca nu stim cand si cat de aproape o sa ajungem de 100%. "contractul social"
-
@Adrianb1 pot confirma situația din Anglia că nu e roză, de exemplu am avut programare la 10 luni să văd un specialist( și să-mi spună că au rătăcit investigațiile și trebuie să le fac din nou).
-
@Adrianb1 Ai dreptate în ceea ce privește costurile în creștere ale asistenței medicale. Cei care discută despre finanțarea medicinii știu că este un „sac fără fund”.
Dar trebuie să luăm în discuție și rezultatele: creșterea speranței de viață și creșterea numărului de ani de viață sănătoasă (HLY sau DFLE sau HALE). -
@sorin40 a spus în Cârcoteala de pe drum:
...
Dar trebuie să luăm în discuție și rezultatele: creșterea speranței de viață și creșterea numărului de ani de viață sănătoasă (HLY sau DFLE sau HALE).Sa nu uitam ca fara viata sanatoasa, nu exista taxe si impozite doar o alta cheltuiala. Eutanasia costa si ea.
-
Am crescut ca forum mulțumită vouă si ca atare am fost nevoit să fac o mică reorganizare pe rutier, ca să rămânem cu un tablou de subiecte clar. Bravo!
Unele titluri mai trebuie adaptate și create subiecte separate. Cand am timp mă ocup.
Cu cât suntem mai mulți, cu atât vom avea un cuvânt mai mult de spus in societate. Hai să construim România!
-
Multumim pentru efortul de a tine forumul in picioare, stiu ca e foarte dificil sa faci asta, chiar si cu ajutor.
Si mai stiu ca opiniile celor de pe forum uneori diferite nu fac decat sa ne deschida ochii si sa ne scoata din zona de comfort, sa devenim mai realisti si mai buni.
-
Ca sa atingem puncteel dureroase ale politicii romanesti
@trismegistul a spus în A8 Tg. Mureș - Tg. Neamț - Iași - Ungheni Prut:
@mike_us Poți să ai superspecialisti la comunicare, dacă tu ca om ești complet nepregătit, nu se poate face din rahat bici.
Și nu e nici o discuție cu caracter politic, pentru ca miniștri slabi au fost mereu cam din toate partidele, poate cu excepția UDMR.
...
https://forum.construim-romania.ro/post/7749Sa ne amintim de Siegfrid Muresan, care, cu un superspecialist in comunicare, a fost facut sa fie vazut ca a doua venire si el e complet nepregatit.
Sa nu fim luati prin surprindere cand prostovanii ce-i votam in functii isi vor da seama ca numai imaginea conteaza si ne vor fraieri.
