A7 Ploiești - Bacău - Suceava
-
@mike_us Nici eu nu sunt fan monarh; uneori certitudinea concluziilor lui o ia puțin înaintea șantierului
, și înțeleg ironiile la adresa lui și cu PUM, dar aici cred că amestecăm două discuții.Anul trecut statul le-a pus in buget doar 20% din cat trebuia ca sa termine lucrarile conform contractului (desi nota bene..erau bani moca..pnrr, dar trebuiau luati din piata si umflau temporar cu risc de definitvare, deficitul!!)..la finele 2025. banii respectivi au ajuns pana prin august...si asa cu motoarele la relanti. apoi, cu chiu cu vai statul a reusit sa se adune si sa le mai dea o ciosvarta si sa le zica sa faca pana la adjud..ca atat ne permitem. nu poti sa ai nici o predictibilitate in santier si continuitate sfoara..daca nu stii pe ce mama naibii bani lucrezi. i-a facut cnair-ul bambilici...subfinantare si pe final de an la cate o rectificare le dadea tema..terminati repede aici sau acolo. asta a fost..si la buzau...si anu trecut cu adjud....singurul an care difera e anul asta cand in final li s-au pus toti banii necesari in bugetul A7 (fara lot 3 pascani) si de aia se vede "minunea". trebuie sa ne uitam intai in bugete inainte sa injuram constructorii ca nu lucreaza sau ca lucreaza aiurea, fara continuitate si aparent lipsa de planificare. sa urmarim banii din bugetele cnair FMM (cum ar zice cineva drag noua
)...inaine sa macanim ceva la adresa constructorului. daca bani nu sunt (nu conteaza, nu mai luati "plasa cu ... "sursa de finantare", daca bugetul e..gol, sau cam gol dar plin de promisiuni gaunoase cu nu stiu ce rogop la zi), sa o lasam mai moale cu acuzele.
-> „Follow the money” , bugete goale..si gogosi cu rogopul...statul e cauza. -
@Scorbaci Nu am nimic personal cu von Ciurea. Pur și simplu am alergie la prostie, mai ales la cea fudulă. Și detest propaganda, de care România e plină și care, în opinia mea, a făcut foarte mult rău țării.
Dar hai să revenim la oile noastre.
În primul rând: faptul că acum lucrează mai mulți muncitori pe 150 km decât lucrau pe 400 km nu poate fi ignorat. Clar, mai multe resurse înseamnă progres mai rapid.În al doilea rând: după cum observi și în mesajul meu precedent, am menționat clar și eu optimizarea: „procesele s-au rafinat, echipele s-au rodat, iar inginerii au acumulat experiență”. O companie care lucrează de câțiva ani la proiecte de miliarde de euro ar fi absurd să nu se optimizeze. Chiar și o îmbunătățire de 5% poate însemna milioane în plus la profit, iar managementul superior știe foarte bine asta. Merită deja să cheltuiești câteva zeci de mii de euro ca să aduci oameni mai buni pe planificare. Fără să fiu specialist în construcții — sunt inginer, dar în alt domeniu — și eu am observat optimizarea din cifre: structurile par să meargă mai repede, iar volumul de lucrări executat este mai mare decât anul trecut.
Deci, chiar dacă cele două lucruri sunt independente, ambele trag în aceeași direcție: dacă ai mai mulți oameni și îi folosești mai eficient, rezultatul firesc este o accelerare și mai puternică. Și nu văd de ce ar trebui să ignorăm vreuna dintre ele. De fapt, nu prea văd unde ne contrazicem aici.
Poate nu am fost eu suficient de clar când am vorbit despre trecerea de la 400 km la 150 km.
- Faptul că, pe termen mediu, numărul kilometrilor aflați în execuție scade înseamnă, logic, că ies din execuție mai mulți kilometri decât intră. Adică firma termină lucrări într-un ritm mai mare decât ritmul în care primește contracte noi.
Dacă tendința continuă, problema poate ajunge să fie exact inversă: firma devine prea mare pentru volumul de lucrări disponibil. - Invers, dacă numărul kilometrilor în execuție ar crește constant, ar însemna că ritmul de finalizare este mai mic decât ritmul în care intră contracte noi. Atunci, da, am putea vorbi serios despre o problemă de capacitate.
Mi se pare o idee destul de simplă și logică.
- Faptul că, pe termen mediu, numărul kilometrilor aflați în execuție scade înseamnă, logic, că ies din execuție mai mulți kilometri decât intră. Adică firma termină lucrări într-un ritm mai mare decât ritmul în care primește contracte noi.
-
-
-
Ieri și azi, UMB/SAPE au facturat 871 milioane de lei în ROGOP.
Am ajuns la aproximativ 7 miliarde de lei facturați în 2026, cam cât s-a facturat în tot anul trecut.
Deci aproape sigur 2026 va depăși 2025. -
@mike_us Cam mari facturile pentru cat de parasite sunt santierele lor.
-
@daniel22_22 Cam așa arată 2026.
Ca idee, marea majoritate a celorlalte firme nu facturează 1 miliard de lei într-un an.
Sumele sunt facturate; peste 1 miliard de lei încă nu este plătit. Nu cred să fie probleme. Dacă facturează, știu că sunt bani disponibili.
Eu sunt curios să văd următoarea raportare a procentelor din CESTRIN.
-
@mike_us said:
Ca idee, marea majoritate a celorlalte firme nu facturează 1 miliard de lei într-un an.e si de inteles de ce ii convine de minune statului sa aibe pe unul care are multe lucrari, si cu care se poate intelege (nu ne dam in judecata si mergem mai incetinel) cand nu sunt bani. in loc sa dea cu taraita si sa taie prin enspe constructori, taie doar de la unu, fara sa riste procese. daca mai gaseste intelegere si pe la inca unul doi sa mai dilueze din durata de executie si mai bine pentru stat. asa se ajunge la santiere care merg si altele care sunt "parasite", fara sa se spuna cauza (cum bine spune Drula azi in postul lui HC): prea multe lucrari, prea putin spatiu fiscal pentru a consuma chiar si fondurile gratuite. cred ca asta e si cauza pentru care firme mari din vest au renuntat sa mai vina in .ro si sa accepte proiecte in care iti spune cnair de cat sa lucrezi ca sa-ti vezi banii.
eu sunt convins ca si pe VO si italinenii si turcii o freaca la dulcea indrumare a cnair (din lipsa spatiului fiscal ce nu permite bugetele necesare, desi liniile de credit sunt deschise si "finatarea asigurata"). altfel e penibil sa te faci ca pregatesti gura de intrare a TBM-ului din primavara sau ca iti ia sa refaci un proiect, precum turcii pe l2.. 4 ani!!
-
Au primit liber la facturare sau cum ar mai spune "unii" s-a intors din concediu doamna cu bigudiuri de la contabilitate
-
@Azrael Cred că supraevaluezi rolul bugetului și ajungi să explici prin el aproape toată evoluția șantierelor.
Producția fizică, certificarea, facturarea și plata sunt etape diferite ale aceluiași contract, nu același lucru. Poți corela disponibilul financiar al CNAIR cu momentul certificărilor și plăților, dar nu poți transpune automat aceeași curbă peste producția fizică din șantier.
Ritmul de execuție depinde de mult mai multe variabile.
În perioada de vârf UMB avea sute de kilometri simultan în lucru și era probabil foarte aproape de limita resurselor pe care le putea mobiliza: oameni, utilaje, personal tehnic, logistică și management. Piața forței de muncă în Romania nu este elastică. Dacă CNAIR dubla bugetul, nu apăreau automat încă 2.000 de muncitori și sute de utilaje. De la un punct încolo trebuia să imporți masiv forță de muncă din alte țări, ceea ce nu este caracteristic UMB.
Banii susțin capacitatea de producție, nu o dublează prin simpla lor existență în buget.Inclusiv turcii de pe A1 sunt un exemplu bun: poți avea finanțare, dar dacă proiectarea, mobilizarea, soluțiile tehnice, logistica sau disponibilitatea fronturilor sunt pe drumul critic, toate condiționate de acordul de mediu bineînțeles, mai mulți bani nu îți produc automat progres fizic suplimentar.
Un TBM nu intră mai repede în munte doar pentru că există credit bugetar.Nici lipsa gigantilor precum Vinci, Eiffage, Skanska sau ACS nu cred că trebuie explicată prin relația cu CNAIR. Companiile astea au suficiente oportunități în Vest, în privat, la arabi, PPP/concesiuni și mai ales în energie, unde sunt proiecte uriașe și adesea mai atractive ca randament și profil de risc. Pentru ele, o autostradă în România concurează pentru aceiași oameni, capital și capacitate de management cu toate aceste proiecte, deci nu ii interesează.
Finanțarea predictibilă este importantă și evident ajută continuitatea. Dar nu este explicația universală a productivității unui șantier. Pe critical path pot ajunge la fel de bine oamenii, utilajele, proiectarea, utilitățile, logistica, fronturile disponibile sau pur și simplu organizarea producției.
-
@Azrael Cred că supraevaluezi rolul bugetului și ajungi să explici prin el aproape toată evoluția șantierelor.
nu supraevaluez nimic. banii sunt vitali. nu se pot face lucrari fara ca statul sa puna bani in bugetele lucrarilor la inceputul anului, punct! firmele sunt private si stiu ce sa faca cu ei ca sa ii consume repede. nu-l invata nimeni pe umbrarescu de unde sa faca rost de forta de munca daca i se asigura bugetul. daca avea nevoie sunt convins ca importa nepalezi si pachistanezi grupa mare. pe de alta parte daca lucreaza 2 ani la o lucrare si tu ii pui cu taraita pe motiv ca nu va avea forta de munca, pai pe ce baza sa il faci sa faca angajari? lucreaza si el de ce vede in buget.
acel TBM de pe VO era adus cu surle si trambite pe finele anului trecut. insasi un secretar de stat spunea ca in primavara va incepe forajul. a murit martoaga cand au constatat ca nici in primavara nu sunt bani, asa ca lasati-o voi mai spre toamna-iarna ca poate gasim sa alocam in buget la anu'
cu turcii cnair are relatii bune. banuiala mea e ca li s-a indicat prin buget "astia sunt banii"...iar ca actualizarea proiectului..li s-a zis..nu va grabiti, ca oricum nu sunt bani. nici noi nu va dam penalitati,ne facem ca ploua si ca asta e viata, in fond ce poti face cand nu ai bani sa-ti platesti singurul ofertant!? daca il faci si pe ala sa plece...mai inchidem A1 peste 10 ani.
si am sa va dau exemplu de anul trecut de pe A8, cand 2 asociatii parazite ce injura de dimineata pana seara UMB, API si MVA, se dadeau de ceasul motrii cu UMB paraseste santiere...isi bate joc de banii romaniei , stiti voi aia, cu "ouale statullui in acelasi cos" etc avem asta: (le-a facut umbrarescu bugetul la cnair pe 2025, a spus..nu vreau bani,nu vreau valuta :)) puneti-mi cat mai putin se poate...conform unei minti faraonice cu un forum unde baneaza tot ce nu e ca el)
de aia spunea Serbanescu ca UMB i-a pasuit si a inteles situatia. dar o firma mare isi lua jucarelele si PA. nu poti lucra pe foi de ceapa. varianta opusa ar fi fost sa iasa in presa sa spuna ca cnair ne pune bugete insuficiente si nu putem duce la termen lucrarile, dar asta insema razboi, procese cand pierdeau toti si tara. doar l-ati vazut pe pistol cum isi arata coltii la PizaRetter pe A0 acum cateva luni, cu amenintari peste amenintari..ca divulga chestii confidentiale din contracte etc.
dar daca imprastii ideea ca UMB ii spune lui Pistol ce sa minta prin presa Serbanescu...totul capata o logica nu?!
Buba e ca bugetul e public si nu minte, acolo se vad faramele de bani alocate.aceleasi situatii sunt probabil si pe celelalte santiere unde nu se lucreaza cum trebuie. bani insuficienti, dar injuram constructorii la nevoie, unde trebuie sa lovim in inamic.
-
@Azrael Tu pornești de la premisa că orice capacitate suplimentară poate fi cumpărată la comandă dacă există bani în buget. Eu spun că nu.
UMB ajunsese deja la o mobilizare uriașă, pe sute de kilometri simultan. „Mai aducea nepalezi și pakistanezi” nu rezolvă automat problema: o firmă de construcții nu scalează ca un call-center. Ai nevoie de ingineri, șefi de șantier, mecanici, operatori, utilaje, logistică, stații, subcontractori și, mai ales, de capacitatea de a coordona toate astea.Și aici cred că ratezi exact schimbarea interesantă de acum și eu la asta m-am referit strict tehnic: UMB nu pare să meargă mai bine pentru că a descoperit brusc mai mulți bani sau mai mulți oameni, ci pentru că folosește mai coerent resursele pe care le are. Eu asta văd în succesiunea lucrărilor și în continuitatea fronturilor.
Restul cu „CNAIR le-a spus turcilor să nu se grăbească”, „nu le dăm penalități” sunt deja presupuneri. Dintr-un buget public poți vedea câți bani sunt alocați, nu poți citi și conversațiile pe care le speculezi tu dintre CNAIR și constructor. Aici deja „follow the money” devine „fill in the blanks”.
In rest sa duduie șantierele. -
@Scorbaci părerea ta. Părerea mea e că faptul că au avut bugetele integrale de la Adjud la Sabaoani a făcut ca treburile să poată fi planificate cu adevărat, cap coadă...la cheie timp de 12luni, fara sa mai aștepte rectificarea din septembrie unde sa li se mai spună câți/dacă bani mai primesc și pe unde sa focalizeze sa predea totuși ceva la ordin politic.
spui tu ca oamenii nu se scaleaza instant cu toti banii! da' sa nu le pui nici 20% necesar din buget an de an..cu promisiunea ca lucrati voi ca va mai dam la toamna...sa vezi atunci ce se scaleaza!
folosirea coerenta a resurselor as spune eu, facilitata de banii pusi in buget de stat. daca n-ai bani. pui oamenii sa taie frunza la caini in speta sa sape santurile la harlet si sa le betoneze cu mana...cum am vazut ca facea Retter pe A0.deci poti lucra si neproductiv pe bani mai putini...fara sa dai oamenii afara si sa te incadrezi in bugetul insuficient.
-
Dimensionarea bugetară a fost evaluată de la început de aceea CNAIR dădea din start anul 2026 ca și termen. Companiile s-au dimensionat în consecință. Acum că nu a ieșit integral 2026 și intrăm în 2027, abia asta cred că intră la neprevăzute. De exagerat cu siguranță exagerează cei care spun că nu sunt/au fost probleme cu banii deși oficialii spun contrariu. Una peste alta eu cred că A7 a mers nesperat de bine
-
-
@snake69fast pai se vede exact ce vorbesc de multa vreme. cnair s-a folosit de partenerul intelegator UMB ca supapa de echilibrare a deficitului bugetar, punand in fiecare an bugete anemice cu cat loturile erau mai departate de Bucuresti. a asezat deficitul bugetar taind de la ala care s-a intins pra mult. i-a asigurat cu greu banii pentru a termina cate 2 loturi pe an (restul aveau doar 1 lot, deci sa zica mersi)...in schimb probabil de la ceilalti care aveau cate un lot, nu prea s-a bagat decat daca erau incurcaturi mari in birocratie, gen VO cu turcii si taraganarea reproiectarii era o acoperire buna, dar si turcii super intelegatori.
daca statul avea bani, vedeam in bugetul 2025 toti banii necesar finalizarii pana la Pascani. daca UMB nu-i executa, toata vina se ducea in capul UMB. in schimb statul a pus doar 20%..si a mai completat dupa rectificare (Fo-Bacau), luand de pe A8. repet, asta nu e buget pentru o tara care arata ca vrea sa ia banii gratuiti oferiti prin PNRR. ii pui 900mil in buget, apoi rectifici in septembrie si urgentezi...terminati acum val vartej pana la adjud, noi dam jos stalpii la Tisita...etc!
A7/UMB ASFALTEAZA si monteaza parapeti pe Viaductul Filipesti/Autostrada Moldovei 29.09.2026 ora 11
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Înregistrare Autentificare