Cârcoteala de pe drum

mike_us

@fulgernc Am trăit 20 de ani în Vest și înțeleg destul de bine mentalitatea și problemele lor, mai ales în America de Nord, dar și în vestul Europei. Cred că noi avem un complex de inferioritate față de ei, iar ei unul de superioritate față de noi. Cel mai deranjant mi se pare însă servilismul nostru, care încurajează lipsa lor de respect.

Am răsfoit doar „Complexul Înaltei Porți”, de Dan Andronic, dar cred că descrie bine mentalitatea noastră și a elitelor noastre.
Am fost subordonați Porții Otomane, apoi rușilor, iar acum parcă ne căutăm cu disperare alt stăpân: americanii, germanii… Oricine, numai să avem o Înaltă Poartă.

JohnDoe

@mike_us noi astia de am luat bocceluta si ne-am tirat vedem situatia dintr-un punct de vedere diferit.
Sa nu-mi zica mie nimeni ca jegul ala de politician cu 8 clase, votat pe o garnita de ulei si o punga de faina, ce da acatiste la biserici are tupeu altundeva decat in fata votantilor.

fulgernc

Institutiile puternice sunt o garantie.
Persoanele sunt santajabile (coruptibile , de o formă , sau alta).

Asta e un fel de axiomă , ce trebuie ținută în minte.

CNIR-ul , ca și instituție , a fost o idee bună. Această idee a apărut când forumurile de infrastructură ..erau unul(adică o comunitate) ..și intențiile erau obiective . Adică bine intenționate. Cu toții știm că toate bunele intenții pot fi deturnate . CNAIR-ul e o instituție. Condusă de d-l Pistol , dar o instituție.
Instituțiile când sunt "luate" pe "persoană fizică" , sau se înearcă preluarea lor(în acest caz , ostilă. Ptr că nu respectă termene , ci se încerca "by pass-area unor reguli) ..ajung să fie puse în situația axiomei pe care am spus-o(bine , recunosc ..e puțin pretențios spus , axiomă , dar popular cam așa e).

Adică , instituția devine o persoană. Tot timpul ar trebui să ne dea de gândit acest principiu.
Instituții puternice. În raport cu entitățile cu care vor interacționa. Instituțiile puternice vor "proteja" intrisec funcționarii ce o compun. Și vor depura în același timp.

Azzl

https://www.facebook.com/share/p/18AaXDSySm/?mibextid=wwXIfr

Reguli privind organizarea vizitelor de documentare pe șantierele aflate în execuție

Pentru asigurarea unei bune desfășurări și coordonări a activităților de comunicare publică, dar și a respectării normelor de securitate și sănătate în muncă, vă anunțăm că toate vizitele de documentare a reprezentanților mass-media pe amplasamentul șantierelor aferente obiectivelor de infrastructură, care sunt în execuție, se organizează prin consultarea, în prealabil a antreprenorului care execută respectivele lucrări.

Din cauza faptului că pe aceste șantiere se desfășoară activități de construcție ce presupun anumite riscuri specifice, menționăm că data și ora respectivelor vizite nu pot fi stabilite în mod unilateral, de către reprezentanții mass-media.

Aceste acțiuni trebuie convenite, în prealabil, cu antreprenorul și țin cont de programul lucrărilor, condițiile concrete din teren, dar și de posibilitatea asigurării accesului în condiții de maximă siguranța.

Menționăm că, solicitările care privesc organizarea vizitelor trebuie transmise, anticipat către beneficiar, astfel încât să se poată realiza toate demersurile necesare pe lângă antreprenor și să se stabilească împreună data și intervalul orar în care se va desfășura vizita.

Foarte important este faptul că simpla transmitere a solicitării nu reprezintă și o confirmare a accesului la ora și data solicitate de către reprezentanții mass-media.

De asemenea, accesul în incinta șantierelor este strict condiționat de respectarea procedurilor specifice, inclusiv a celor care prevăd securitatea și sănătatea în muncă, efectuarea instruirii corespunzătoare înainte de acces, dar și de utilizarea echipamentului individual de protecție necesar și impus de condițiile specifice din amplasament.

Facem precizarea că, Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public reglementează dreptul la informațiile de interes public, dar și obligația autorităților publice în privința comunicării acestora. Cadrul legal instituit prin Legea nr.544/2001 nu conferă un drept general de acces, necondiționat, în amplasamentul șantierului aflat în execuție și nici dreptul de a impune, unilateral, data și ora vizitei.

Pe cale de consecință, având în vedere cele expuse mai sus, vizitele de documentare ale reprezentanților mass-media, pe șantierele aflate în execuție, se vor organiza în urma coordonării prealabile dintre beneficiar și antreprenor, cu obligația stabilirii condițiilor necesare desfășurării acestora în siguranță, fără a fi afectată activitatea de execuție a lucrărilor.

Vă mulțumim pentru colaborare și înțelegere.

Informații suplimentare
În elaborarea acestui demers s-au avut în vedere:
Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public
Legea nr.319/2006 a securității și sănătății în muncă
HG nr. 300/2006 privind cerințele minime de securitate și sănătate pentru șantierele temporare sau mobile
Legea 169/2026 privind Codul amenajării teritoriului, urbanismului și construcțiilor

trismegistul

@Azzl Cenzura comunista se intoarce. Bun venit noilor guvernanti! Nu care cumva sa vada vreun ziarist ca nu se lucreaza.

JohnDoe

Mersi @Azzl ca ne-ai atras atentia asupra unui comunicat ce e foarte important sa stim de el.
Si, intr-adevar asa cum @trismegistul subliniaza, miroase usor a cenzura, cel putin din tonul comunicatului.

Azzl

@trismegistul ziarist???? Pana la ei mai este ca ei nu merg pe santiere. Oare dronari ca Adix, Raducu si altii ca el o sa mai aiba acces usor? Chiar daca au acceptul constructorului vor trebui sa aiba si a MT? Constructorii vor mai lasa pe dronari in santier? Asociatiile ce au semnat protocol cu o structura a MT necesita la aceleasi proceduri?

trismegistul

@Azzl Nu stiu ce sa zic, dar nu imi place ideea in sine. Inteleg regulile de siguranta in santier, dar ce se intampla nu imi pare a fi doar o reglementare, ci ceva care urmareste mai mult decat se spune.

Azzl

@spooky cum vezi comunicatul?

mike_us

@JohnDoe Încerc să nu-i împart și mai mult pe români. O fac cei care ne conduc de ani de zile: bugetari contra privați, diaspora contra celor rămași în țară, „extremiști” contra „proeuropeni”. Divide et impera. Nu cred că cei plecați sunt mai buni decât cei rămași sau invers. Sunt oameni buni și răi în ambele categorii. Plecarea a milioane de oameni a afectat însă țara.

Votul cumpărat cu ulei și făină e detestabil, dar nici cel obținut prin propagandă nu mi se pare mai sănătos. În loc de pungi, finanțezi niște „formatori de opinie” care influențează mii de oameni. Poate ieși și mai ieftin. Pentru mine, nu mai există nicio televiziune necompromisă în România. Toate sunt pline de „Ionuți” care repetă mesajele convenabile celor care plătesc și deformează realitatea după interesele sponsorilor.

Critica mea privește întreaga clasă politică, nu doar unul cu „opt clase”, prezentat drept țap ispășitor. Un exemplu apropiat de discuțiile noastre e finanțarea autostrăzilor prin PNRR. Împrumuturile PNRR au fost prezentate triumfal, fără să se insiste prea mult că trebuie restituite. Cred că interesul „partenerilor” pentru infrastructura Moldovei putea fi folosit mai bine la negociere. Faptul că s-au obținut granturi abia în 2025 mă face să cred că se putea obține mai mult și mai devreme. Finanțarea e binevenită, dar un împrumut nu e un cadou, chiar dacă politicienii ni l-au prezentat drept dovada extraordinarei lor capacități de negociere.

JohnDoe

@mike_us departe de mine intentia de a desparte pe cineva, tot ce vreau este ca revelatia pe care am avut-o eu dupa ce au trecut 5 ani de stat afara de ai mei, si de comunitatea mea, sa ajute si pe cei de acasa.
Romania va ramane tot timpul acasa pentru mine, iar lucrurile bune pe care le-am invatat pe unde m-a dus nevoia, e ceva ce trebuie partajat cu cei de acasa.