HSR Linii si trenuri de mare viteză
-
HSR pe Cluj-Iasi e un vis frumos extrem de costisitor.
Inițial 3 rețelele distincte de HSR ar fi perfect pentru România iar apoi să le unim:
• Craiova - Bucuresti - Constanta - Iasi
• Cluj - Sibiu
• Oradea - Timișoara -
@flo87 gandesc un pic diferit:
-
Iasi - Cluj: eu nu am spus neaparat sa se faca un HSR Iasi - Cluj in sensul sa fie cap coada HSR. Exemplu: o linie HSR Teius-Cluj este suficienta in prima faza pentru a reduce timpul Bucuresti - Cluj. Garniturile capabile 230 ar merge conventional Buc-BV-Sighi-Teius (majoritar cu 160 km/h), si doar Teius-Cluj cu sa zicem 230. Ar fi 5 ore Buc-Cluj. La fel si un tren Iasi-Cluj se poate folosi de linia asta undeva in viitor, dar fara a face HSR Iasi - Cluj complet. De ex. se poate realiza o linie de 160 km/h intre Siculeni si Sighisoara. (Siculeni este in Secuime si exista magistrala de acolo pana la Adjud). Astfel un tren Iasi - Cluj ar putea circula pe ruta Iasi-Bacau-Adjud-Siculeni-Sighisoara-Teius-Cluj. Deci ar folosi noua linie HSR si alte linii de 160 deja reabilitate (Sighisoara-Teius), 160 care urmeaza (Iasi-Adjud) si 160 noua legatura conventionala propusa (Siculeni-Sighisoara). Exact asa se circula si in Austria.
-
Linii HSR costa aproape la fel de mult in campie ca si la munte. Pentru ca si la campie relieful nu e cu adevarat drept si ca sa mergi cu 230-300 trebuie sa tai cu cutitul. Tot va fi plin de poduri si scurte tuneluri sa zicem prin Moldova, mai ales spre Iasi. In plus costurile foarte mari sunt cu materialul rulant, calea de rulare propriu zisa, catenara etc, care sunt la fel indiferent de relief. DAR atentie: cand faci HSR la munte sau deal inalt, va economisi 60-80% fata de conventional. Daca faci la campie, maxim 40%. De ex. Bucuresti - Constanta HSR nu are cum sa coboare sub 1:30 cu 230 la ora, gen Austria. Cu tot cu eventual tunel pe sub Bucuresti ca sa ajunga repede la GdN sau o gara centrala. Acum IC face 2:01 si uneori ajunge in 1:52 (sambata si azi, dovada mai jos) si cu mici optimizari se poate 1:50 pus in mers (adica 1:45 real si rezerva 5 minute). Ce sens are HSR pentru 20 de minute castigate. Asa ca mai degraba faci HSR Pitesti - Sibiu , care o sa faca 50 de minute fata de conventional cel mai optimist posibil 2 ore cu investitii majore.
Asa ca eu sincer nu ma uit la deal / campie sa fie usor, ci sa fie cat mai pe o axa majora si sa fie acolo unde se castiga mult raportat la conventional sau actual.
Coridoare principale eu vad asa:
- Bucuresti-Cluj-Budapesta-Viena
- Odesa-Chisinau-Iasi-Cluj-Budapesta-Viena
(de la Viena mai departe: Bratislava, München, Venetia, Berlin, Praga)
Combinandu-le rezulta o varianta interesanta, ca sa legam si Iasi de Bucuresti:
- Bucuresti-Iasi->Cluj-Budapesta-Viena
- Bucuresti-Iasi->Chisinau-Odeasa
Poate ar merita studiata ca alternativa la clasicul Bucuresti-Pitesti-Sibiu-Cluj. Pentru Sibiu ar trebui atunci upgrade 160 Brasov-Sibiu.
Repet: nu trebuie tot sa fie HSR pe parcurs. Merge si alternat 160 / 230.
-
-
Pe București - Constanța am spus HSR mai mult pentru capacitate, să rămână linia clasică pentru marfă și Regio.
La fel îmi imaginez pentru București o gară nouă HSR lângă Otopeni.
Cât despre varianta Iași - Cluj prin Comănești - Siculeni - Sighișoara chiar că pare viabilă, la asta nu m-am gândit ( ma uitam mai mult pe zona Dornelor). -
@Flo87 da, pentru capacitate e o idee foarte buna pe Bucuresti - Constanta. Atunci marfa s-ar separa de HSR, dar chiar si IC-urile conventionale si de ex. sezonierele (fie si cu viteza mai mica, gen 120) se vor muta pe linia noua. Altfel va fi nevoie de o cvadruplare, care ar costa cam tot atat. Deci aici ideea ta e excelenta.
-
Iarasi accident grav in Spania pe HSR. Minim 45 morti. Anul asta in ianuarie fusese un alt accident cu 45 de morti pe HSR-ul lor. Atunci deraiere usoara urmata de lovire de catre un tren venind din contrasens. Acum lovire din spate, ultimele 2 vagoane spulberate de trenul al doilea. Se pare pe fondul unui defect de semnalizare.
-
UPDATE 12.05 Eroarea umană, principala ipoteză a anchetatorilor
Ancheta preliminară sugerează o eroare umană din partea unui operator: trenul Renfe (cu 297 de pasageri la bord) ar fi trecut de un semnal de oprire care ar fi trebuit să blocheze sau să oprească garnitura, fiind ghidat sau autorizat să continue parcursul în timp ce celălalt tren se afla oprit în față, ceea ce a dus la impactul violent din spate, potrivit El Pais. Aceasta este ipoteza principală pe care o analizează autoritățile spaniole: o defecțiune tehnică a sistemului automat, gestionată printr-o eroare de comunicare sau de operare umană în centrul de control.
https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/doua-trenuri-de-mare-viteza-s-au-ciocnit-in-2567095.html
-
Numai 39 de morti
-
@JohnDoe din pacate s-a actualizat la 64.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Înregistrare Autentificare